這個問題嘛…其實在FC時代，PC和家用機就結下了樑子。
以前的電腦是又貴，玩遊戲還很吃力。主機因為價格便宜，硬體都是為遊戲開發的，好玩的遊戲比PC多太多，所以很多人寧願買家用機也不願意買PC。
而且FC時代就有FC的遊戲逆移植到PC，結果都是掉幀卡頓，流暢度遠遠不及FC。那個時候的PC和家用機就有了對比。
即便到了現在，主機上面很多獨佔作品是PC玩不到的，即便可以玩到，也是幾年後的事情。像戰神這種作品，如果沒有模擬器，你也沒可能在PC上玩。
還有個原因是，主機生命週期一般都比較長。一臺主機就可以玩同世代的遊戲到主機生命週期結束。而PC有可能，過個兩三年，開全特效都難。
價格上，主機的優勢是很明顯的。
如果把主機比作蘋果，PC比作安卓。
意思就是開發者可以專心為主機最佳化，不用去考慮PC各個配置該怎麼兼顧。
自然而然，主機最佳化更加的好，你不用擔心過了幾年主機玩遊戲會卡。
獨佔遊戲，價格優勢，優秀的操控體驗，遊戲的神級最佳化，這些都是PC不能夠比的。
而且很多新技術都是為了主機開發，每一次新主機的釋出，都會有相應的遊戲技術革命。這是因為主機的特性和主機的架構決定的。
雖說微軟索尼近兩代主機都是AMD提供晶片，但是系統並不是Windows。所以二者開發的遊戲，也存在一些差異，要不然的話，為什麼模擬器總是在主機週期結束以後才慢慢出現。是怕侵權？並不是，就是因為主機並不是PC，開發環境可能比較難搞，所以模擬器出現的晚。當然，技能比較弱的，出現就比較快了，比如NS,NS為啥還沒退役，就已經出現了模擬器，和當年GBA一樣。就是因為NS畫面不用佔用太多資源，所以容易模擬。但是，因為也是主機，即便出現了模擬器，也不是完美模擬。
所以，為了不瞎折騰，還是一臺主機就解決了所有問題。
主機和PC的差異化，決定了主機存在的價值。如果真要玩遊戲，還是買主機吧。
這個問題嘛…其實在FC時代，PC和家用機就結下了樑子。
以前的電腦是又貴，玩遊戲還很吃力。主機因為價格便宜，硬體都是為遊戲開發的，好玩的遊戲比PC多太多，所以很多人寧願買家用機也不願意買PC。
而且FC時代就有FC的遊戲逆移植到PC，結果都是掉幀卡頓，流暢度遠遠不及FC。那個時候的PC和家用機就有了對比。
即便到了現在，主機上面很多獨佔作品是PC玩不到的，即便可以玩到，也是幾年後的事情。像戰神這種作品，如果沒有模擬器，你也沒可能在PC上玩。
還有個原因是，主機生命週期一般都比較長。一臺主機就可以玩同世代的遊戲到主機生命週期結束。而PC有可能，過個兩三年，開全特效都難。
價格上，主機的優勢是很明顯的。
如果把主機比作蘋果，PC比作安卓。
意思就是開發者可以專心為主機最佳化，不用去考慮PC各個配置該怎麼兼顧。
自然而然，主機最佳化更加的好，你不用擔心過了幾年主機玩遊戲會卡。
獨佔遊戲，價格優勢，優秀的操控體驗，遊戲的神級最佳化，這些都是PC不能夠比的。
而且很多新技術都是為了主機開發，每一次新主機的釋出，都會有相應的遊戲技術革命。這是因為主機的特性和主機的架構決定的。
雖說微軟索尼近兩代主機都是AMD提供晶片，但是系統並不是Windows。所以二者開發的遊戲，也存在一些差異，要不然的話，為什麼模擬器總是在主機週期結束以後才慢慢出現。是怕侵權？並不是，就是因為主機並不是PC，開發環境可能比較難搞，所以模擬器出現的晚。當然，技能比較弱的，出現就比較快了，比如NS,NS為啥還沒退役，就已經出現了模擬器，和當年GBA一樣。就是因為NS畫面不用佔用太多資源，所以容易模擬。但是，因為也是主機，即便出現了模擬器，也不是完美模擬。
所以，為了不瞎折騰，還是一臺主機就解決了所有問題。
主機和PC的差異化，決定了主機存在的價值。如果真要玩遊戲，還是買主機吧。