-
1 # 伊犁說來話長
-
2 # 每天喝一點墨水
對於抽菸的人來說，不管煙價格是漲還是落，都還是要抽。對於那些煙癮相對起來很小的人來說，香菸漲到十塊以上，他們會吸得更少，甚至有可能會強迫他們戒菸，他們兜裡沒錢，窮，捨不得那十幾塊，有那十幾塊買點肉吃吃，它不香嗎，煙癮小的人來說，漲不漲價也關乎不大，因為他們三四天才抽一包煙。
香菸漲價的因素有很多，漲價並不是為了讓菸民來戒菸的。就好比說菸農以前賣的菸葉才十幾塊一斤，現在要好幾十塊一斤，原材料菸葉也漲了幾倍，再加上現在的工人工資都要上漲，菸草企業的成本也在增加，所以漲價是必然的。
你有沒有發現一個問題？以前香菸在沒漲價的時候，各種煙很容易被買到，然而現在香菸漲價了，各種香菸，不是今天他斷貨，就是明天他斷貨，有的老菸民，只抽一種牌子的香菸，有時候去買的話就會買不到。因為現在菸草是專供的，他會調控每個零售點，每個月的銷量，公平的分配香菸，這就導致，有的小區小賣部少人多，他的香菸就會斷貨，那些人少的小區的小賣部或者超市，他們的煙就很充足。而且現在對於菸草私自調控，如果被抓到的話要罰款，就是你賣不掉的香菸，不能轉手賣給其他的小賣部，因為這是違法行為。
還有就是現在菸草局對於售賣假煙的行為，還有電子煙，處罰力度很大，這也導致市場上香菸供不應求的原因之一，漲價是必然的，就算現在香菸漲到100塊錢一盒，還照樣有人抽，他也賠不了本，假如一盒香菸十塊的話，他有七塊錢都是稅收，三塊錢成本，每年它的銷售額有幾萬億，光稅收都幾千萬億，有了這麼高的稅收，可以拿來做國防搞建設可以說這些都是菸民的功勞！
-
3 # 再見各自安
沒有十塊以下的煙，是針對誰，真的是針對普通菸民嗎？抽十塊以下煙的都是什麼人？抽十元以下的都是收入收的人，都是農民。城市裡不管收入怎麼樣抽菸最低也都是十元左右的。說白了還是變相的增加低收入人群消費。又是現在農村人燒煤球汙染環境那一套。磚家叫獸的眼裡邏輯永遠都是低收入人群做什麼都是錯
-
4 # liujianweng
買不起煙了，農民會自己種菸草，該抽的還抽，不抽的早已戒了！
不造十元以下的煙，有人會造，過不了多久，十元以下的煙會充盈黑市場。你信嗎？再看。
-
5 # 阿文的日常生活呀
漲價不是最合適的辦法想想10元以下的煙都是誰抽，即使沒有10元以下的了可以抽旱菸，10元以下的煙換牌子漲價，一般的都吃不起了，我是比較瞭解的，現在的菸民大部分是農民，農民靠打工掙錢，價格高了自然有一部分人考慮一下。
-
6 # 李德才21
是十元錢以下的香菸，全都是咱普通老百姓和上了年紀的打工者抽的煙！
就我本人而言，我是既不喝酒，也不賭錢，三不到處瞎竄！唯一的特點是為了生活，咱拚命的掙錢！
在這當中，老婆孩子們也多次勸過我戒菸，但現實是戒不掉的，原因麼，主要有二個原因，一是，我愛好不多，如果把煙戒掉，以後還咋能和親朋交往？二是，我每天去工地幹活，如果幹的時間長了，累是不言自明，抽根菸，稍做休息，也是一個沒辦法的辦法！一但自己不吸菸，乾的時間長了，就是想稍做休息，都沒有半點理由，在說，如果咱不抽菸，在那裡乾站著，是既不好看，還怕小工頭罵人，而且，我所談到的情況，也是大多數打工者的想法和看法！
記的小時候在老家，我們房子的後院，我二大爺種的不少菸葉子，並且，我二大爺整抽了一輩子，就當前這種狀況，萬一有那麼一天咱買不起香菸，咱也只有走回頭路了！因為，咱就是個普通老百姓！
-
7 # 臺長下鄉
今年的煙價有個問題，十元以下的普遍漲了1——2元/盒，而十元以上的中高檔煙與以往一樣，不漲。
這說明一個問題，這次菸草漲價針對的是底層收入少經濟拮据的 吸菸群體。
看得出來，菸草漲價並不是號召人們戒菸的目的。不然，中高檔煙為什麼不漲？
這真是煞費苦心，為了底層人民的身體健康，號召底層人民戒菸，辦法就是漲價！
半年多的實踐證明，效果不大，只是小部分人稍微減了一點量外，一部分咬牙堅持，一部分人換了菸葉或者散菸絲，發現散煙味兒更濃更正！
這就是告訴底層人民，不要抽廉價煙了，我們就是連包裝都不換吸你們的血！
如果真的有那麼一天，十元以下的煙徹徹底底沒有了，大多的底層人民就和捲菸廠無緣了！
其實，底層人民還是有一些辦法的，他們可以透過其它渠道買散煙或者直接種並且分給親戚和朋友。
再說了，一天不吃飯不行，不抽菸還真的沒什麼事兒！
願底層人民少些煩惱，像有錢人那樣戒菸！
-
8 # 豆漿叔叔
1、我覺得漲價對控制菸民抽菸沒什麼效果。
2、煙、酒都是讓人上癮的東西，且有幾千年的悠久歷史，不會因為價格調控改變什麼。
3、煙是一級致癌物，煙盒上寫著吸菸有害健康，人們連死都不怕，還怕貴麼？
4、菸草一直受到管控，價格也一直在上漲，但菸民們並沒有顯著減少。
5、所謂高檔煙，成本也非常低，軟中華，一包成本幾塊錢，卻買幾十塊錢。裡面的成分沒有什麼不同，買的人也不少。
6、抽菸、喝酒不僅成癮，還是交際手段，能聯絡感情、拉進關係。高檔的菸酒也是互相贈送的禮物。
7、一旦菸草上癮，很難戒掉會不停的消費，而且越抽越多。
8、所以，單純的價格調控對於菸草這種上癮品，幾乎沒有作用。
-
9 # 隨時說真話
不售10元以下的煙就能控制住不抽菸？荒唐滑稽可笑，這是菸草壟斷行業的噱頭，利益至上的宗旨，斂財的合法藉口。
-
10 # 隨性好玩
透過漲價來調控菸民的行為不可取！
抽菸的人群分多種！
抽好煙的基本沒有自己買的，參照茅臺酒價格再高銷量依然很穩定！
抽普通煙的，這些人就是講究一點的，有些錢對他們沒有影響！
抽十元以下的煙，這些就是標準的菸民，煙癮也大，同時對於國家的稅收（菸草稅）功勞也大！
如果沒有了十元一下的煙，他們抽不起了，就可以直接抽菸葉！同樣沒有高檔煙該抽的還是會抽！透過價格調控抽菸，效果很一般！如果真是為了控煙，那就直接把菸廠關了，別讓種菸葉，全國全域禁菸，就能從根本上解決問題！
-
11 # 鋼筋老李
關閉菸廠，把菸草當毒品一樣全部燒掉，市場不流通，從源頭剷除才是根本。單純漲價照樣有人抽，治表不治本！林則徐禁菸為什麼不漲價，為什麼要銷燬，就是這個道理！
-
12 # 陽光依舊
香菸價格漲的趆高趆好，因為高價香菸高價酒都是大小老闆最拿手的禮品，特別是大小領導最要面子的奢侈品。一般平頭老百姓是抽不起的。漲價是埪制了一部分菸民，但是，也給足一部分菸民的面子，最關健是，低價香菸是吸菸有害健康，高價香菸就不同了，價格雖高吸的人也很多，因為他，她們有錢，吸高價香菸有氣派有地位。
-
13 # 盤古49
不管怎麼去宣傳吸菸的害處，也不管怎麼去漲煙價，一個事實是吸菸的還是繼續吸菸，不戒菸的還是不戒菸。如果真的為國民健康著想，最好的辦法是不準種煙，取消菸廠，這樣什麼問題都解決了。
為控制抽菸，10元以下的煙可能再買不到了，透過漲價讓群眾少抽菸、不抽菸，可行嗎？
突然想，如果高檔煙不生產了，只有10元以下的煙，有些人是不是擔心傷身，也不抽了？
回覆列表
戒菸戒不掉，漲價也得抽啊。
個人感覺，透過漲價控制抽菸，減少菸民，效果並不明顯，近10年來煙價已經調整了三次價格了，可菸民的數量並沒怎麼減少。
最新“控煙令”，10元以下的煙不生產了。部分人士提出低成本的煙，更損害健康。還有專家提出煙價上漲50%，對控制菸民的增加肯定有效果。
如果10元以下的煙沒有了，煙價上漲，影響最大的還是低收入的群體，增加了這部分人的生活壓力。對高收入，抽高檔煙人群影響不大。
做為一個菸民，從自己的體會來說，戒菸也戒過，幾次都是戒了抽、抽了戒，真正戒掉難度較大。就是煙價上漲100%，該抽還是抽。說是少抽，想抽，難受了，一般不受控制。
對於菸民的增加，個人感覺不太受煙價上漲的影響。已經抽菸的人，肯定繼續抽，也有戒菸成功的，那是小部分人，太少了。不抽菸的成成人，也就不抽了，也有後來抽的，也是少部分，也很少。真正影響菸民增加的群體是年輕人，未成年人。影響他們的因素主要是環境，周邊的人和事，“煙文化”。菸民的增加，個人覺得還是“吸菸有害健康”的教育還沒有深入人心。