首先要糾正問題裡一個小錯誤，文丑是和關羽戰了三合以後心怯而走，可不是一刀被殺。而且按照文丑的真實水平，如果不是他心理素質不過硬心怯逃跑的話，關羽也不可能那麼快就殺了他。所以這不是關羽和趙雲之間武藝真的有那麼大差距。

文丑是袁紹手下最強的武將之一。雖然他只是關羽成名路上的一塊踏腳石，早早就被關羽斬殺，還是隻打了三合就心怯逃走時被追上砍殺，死的不怎麼光彩，但是文丑的真實水平並不差。

早在汜水關之戰華雄連斬關東聯軍四將，在聯軍大營外耀武揚威時，袁紹就感嘆可惜顏良和文丑未到，否則定可殺了華雄。事實證明袁紹這句話也不是吹牛，就在此後不久的磐河之戰中，文丑先是十來合就擊敗了公孫瓚，再衝入公孫瓚軍中如入無人之境，公孫瓚手下四健將前來，被文丑一槍殺死一人，其他三人逃散。

公孫瓚被文丑一路追殺，狼狽不堪，弓箭盡落，頭盔墮地，後來還馬失前蹄，差點被文丑所殺。幸虧趙雲衝旁邊殺出擋住文丑，才救下了公孫瓚。而文丑和趙雲戰了五六十合以後難分勝負，最後公孫瓚部下救兵趕來，文丑單槍匹馬不敢戀戰，才主動退走。

雖然按照演義所說，此時的趙雲還是一個少年將軍，還沒有成年，武藝可能不如後來（按照演義後來所說，在諸葛亮北伐時趙雲已經七十有餘，那麼這會趙雲已經成年了，不過還是按照原文討論）。但是文丑的武藝非常強，趙雲能和他戰這麼久打平，應該說此時的趙雲武藝已經非常了得了。

袁紹和曹操爭霸時，顏良在白馬戰死後，文丑主動請纓要來報仇。由於此前在顏良手下吃了虧，曹操在對文丑時可以說下了一番功夫。他先命糧草先行出發，再讓手下放出戰馬，引誘袁軍搶奪糧草、軍馬，亂其軍心。

果然不出曹操所料，袁軍爭奪糧草輜重和軍馬隊形大亂。曹操趁勢命大軍殺出，袁軍大敗。文丑挺身獨戰，但是兵敗如山倒，他孤身一人阻攔不住，只能敗走。徐晃、張遼二人前去追擊，想痛打落水狗。

沒想到的是文丑敗而不亂，在逃跑時冷箭暗算張遼。徐晃連忙提醒，但是張遼還是戰馬中箭倒地。文丑趁機殺回，徐晃奮力擋住。兩人戰不多時，袁軍後軍趕來，徐晃料敵不過，撥馬而逃。

有些人認為徐晃逃跑是因為袁紹後軍趕來寡不敵眾才逃。不過不要忘了，就在此前曹軍可是擊潰了文丑大軍的主力，已經佔據了上風。實際上徐晃、張遼衝上來時，落單的是文丑。

即使此時文丑後軍趕來，那最多也就是抵消掉了戰場上原本曹軍的兵力優勢，可以和徐晃單挑了。所以很明顯，徐晃決定跑路就是因為單挑文丑覺得不是對手。文丑的武藝要比徐晃強不少。

結合此前白馬之戰顏良也是短時間內擊敗了徐晃，讓包括許褚在內的曹將無人再敢出戰，足以算得上是超一流的猛將。而文丑得知顏良戰死以後敢來為他報仇，他的武藝至少應該和顏良相當，同樣可以躋身超一流之列。

因此單純從武藝來說，文丑即使不如關羽，那也差距不大，正常情況下不會僅僅三合就不敵敗走。

考慮到文丑此次帶兵前來之前，已經聽說殺死和自己武藝相當的顏良是一個“赤面長鬚使大刀一勇將”，這會突然在戰場上遇到一個符合這一特徵的猛將，文丑應該還是擔心對方既然能殺顏良，而且武藝了得，那麼也有能力殺自己，結果一時膽怯，才發揮舉措失當，才三合就心怯而逃。

所以文丑敗這麼快，主要還是心理素質不過硬造成的，並不是說關羽和少年趙雲之間有巨大的差距。

三國演義裡說過，趙雲那個時候是小將，並且是步站，就是站在地上跟在馬上的文丑打，並且文丑好像是看見對方援軍來了，不敢戀戰

羅貫中讓被他砍，他被就砍唄！

你怎麼不說，徐晃能跟關羽大戰幾十回合，遇到趙雲卻膽戰心驚不敢迎敵？小說而已，看看就算，較真就沒意思了。

《三國演義》：“雲大怒，驟馬一槍，又刺死焦炳。殺散餘兵，直至北山之下，見張郃、徐晃兩人圍住黃忠，軍士被困多時。雲大喝一聲，挺槍驟馬，殺入重圍，左衝右突，如入無人之境。那槍渾身上下，若舞梨花；遍體紛紛，如飄瑞雪。張郃、徐晃心驚膽戰，不敢迎敵。雲救出黃忠，且戰且走，所到之處，無人敢阻。”

要真說原因，無非是因為關羽砍了和文丑同名的顏良，跟心底留下陰影了唄。加上關羽的赤兔馬快，文丑躲閃不及時，被砍下來了，沒啥好吹的。

《三國演義》：“與文丑交戰，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”

在《三國演義》裡，關羽趙雲都是當世頂級的猛將，沒必要捧一個踩一個，就這樣吧！

三國演義，史書記載，趙雲趙子龍，幾乎未遇到過對手，

為何和文丑打了六十回合，殺不了文丑，而關羽三刀解決文丑，

其實趙雲也能斬了文丑，只是當時趙雲為了救公孫瓚，有一定顧慮，

心事混亂走心，無心戀戰，

另，趙雲剛出道，年輕，沒經驗，而文丑老練，久經戰場，

如果不是這些原因，直接單挑，趙雲也能快斬文丑，這就是趙雲和文丑的簡單論術。

這是戰場，不是比武擂臺，戰場上武力只是影響勝敗的一個維度而已，且並不是決定性的維度。比如東吳馬忠的暗箭葬送了關羽和黃忠，能說馬忠武功在五虎上將之上嗎？那馬忠被關興幹掉，那關興豈不是呂布一般的存在了？

再比如高覽能戰平許褚，被趙雲一槍挑了，基本就是偷襲。

文丑之死，一來是關羽剛斬顏良，關羽正燃起來的氣勢，二來是文丑軍大亂，影響他的狀態，三來是心態問題，當時的戰局，文丑是不敢戀戰的，因為大軍已亂，又已經度過了黃河，弄不好全軍會有來無回的，基本他在撤軍時被關羽所殺的。

所以可以看出顏良文丑治軍不嚴，河北軍跟曹操軍之間素質的差距。

若袁紹軍軍紀好，嚴整，關羽沒有機會能刺顏良的，而文丑呢，因為曹軍丟點輜重就瘋搶，袁紹之敗是必然的

文丑乃袁紹帳前大將，三國時期頗具威名，顏良白馬攻打曹操時，被曹操所殺，文丑為報仇，率部在延津追殺曹操，曹操用分兵誘敵之計，大敗文丑，文丑死於亂軍之中。

《三國演義》重點突出關羽，將其神話，其實內容充滿矛盾，尤其是眾名將之間，以文丑為例，十八路諸侯伐董卓之時，呂布曾與公孫瓚交手，十幾回合，公孫瓚敗走，而文丑也曾戰過公孫瓚，基本也是十幾回合大敗公孫瓚，這樣比較文丑雖不及呂布，但也有一博，而關羽和呂布打鬥幾十回合不能勝，張飛參戰，也不能勝，說明關羽和文丑武功上短時間分不出勝負，況且文丑和趙雲亦打鬥過六七十回合，趙雲曾讓周倉幾合內負傷而逃，關羽收周倉時未必如此容易，說明趙雲與關羽也是不分高低，那麼文丑怎麼可能被關羽一刀就斬於馬下呢？

故此，只能說羅貫中不惜矛盾描述來神話關羽，塑造武聖人形象，迎合民間傳說，達到大眾喜歡閱讀的寫書目的。這就像美國英雄電影，必須突出英雄，哪怕背離了現實，也要讓英雄無敵，才能吸引觀眾。而且關羽神話完全符合當時社會背景，重義忠君，用其他名將做陪襯，更能顯示關羽武聖人氣質，文丑就是這樣的陪襯，說白了文丑不是死在關羽手裡，而是死在羅貫中手裡！

說的是《三國演義》，那我們之聊演義。

在演義中，二爺關羽是一個“加點”極其不平衡的另類武將。

用一般遊戲的加點的概念，關二爺加點屬於極端型的純攻敏。

馬快刀沉攻擊高，沒耐久血還薄。

所以二爺所有的戰績，基本就是速戰速決搞定。一旦拖入持久戰，往往沒有能力取勝。

紀靈、黃忠都戰了幾十回合，最後不分勝負。

剩下露臉的華雄、文丑、顏良、五關六將，基本都是“某去便來”。

關羽殺文丑有他偶然性，最主要文丑剛完車輪大戰，已經相當疲憊了！關羽突然殺出，文丑冷不防，便被關羽一刀結束了生命。

如果正常情況下，估計兩人實力相當，戰久了，關羽佔一些上風，最後也是關羽小勝，沒小說那麼玄！

小說為什麼這樣描寫，主要是陪襯武聖關公神武。

文丑被關羽三合斬殺，是一個很值得深思的問題；

本來硬實力相差不大，卻被三合斬首，有些不可思議，必定有內在原因；連紀靈、夏侯惇、龐德、黃忠、徐晃幾人，都可以與關羽單挑數十合不落下風；文丑的實力，比這幾位可強多了，正面抵敵，不可能被關羽斬殺；

文丑的武力值，處在“演義”頂級戰將的水平，這點毋庸置疑；曾數合擊敗公孫瓚，追入敵陣，左衝右突，如入無人之境；迎著公孫瓚的四員戰將，殺一逐三，文丑依然不肯罷休；單槍匹馬，一直逼殺，直到把公孫瓚趕上絕路；看看命在旦夕，趙雲及時出現，才與文丑打成平手，救公孫瓚出於水火；經過萬軍之眾的體力消耗之後，文丑還可以與趙雲打平，他的硬實力，絕對不在趙雲之下；趙雲、關羽同為劉備的五虎上將，實力相差無幾，所以文丑的實力，正面抵敵關羽，絕不至於被三合斬殺；而且文丑被關羽斬殺之前，張遼、徐晃兩員戰將曾自告奮勇，趕殺文丑；結果張遼被連射兩箭，兩箭皆中，險些喪了性命；徐晃接住文丑，鬥了三十回合，就落敗而逃了；如此戰績，還是在文丑方潰不成軍，奔逃之際打出來的，若論實際能力，徐晃不一定能撐過三十回合；戰績雖然不多，但很精彩，質量很高；

文丑實力強勁，為何會被關羽三合輕鬆斬殺呢？且聽我慢慢道來；

文丑擊敗徐晃後，一路追殺，徐晃拼命奔逃；一直追到了曹軍陣營附近，文丑見關羽十數騎馬趕來，肯定會心虛；畢竟對方人多勢眾，有徐晃，有關羽，還有十數騎親隨；甚至他們身後，還有數萬曹魏大軍，隨時都有可能一齊殺出，如果在此處作戰，就算打贏，也未必能全身而退；而且關羽之前剛斬殺了顏良，這也會給文丑增加心理負擔；畢竟自己的實力，與顏良相差無幾，顏良被關羽一合斬殺，文丑怎能不懼；所以文丑剛戰二合，就心怯而走了；這邊“心怯”二字用得好；往常戰將單挑，一般都用“力怯”來形容，唯獨文丑這邊，用的是“心怯”二字；作者想表達的，文丑之死，並不是武藝不佳，而是“心怯”所致；他“心怯”什麼？隻身一人，追之過急，身入賊營附近；敵將人多勢眾，猛將如雲，自己獨木難支，怎能不怯；關羽斬殺顏良，只用一合，自己與顏良本事相差無幾，怎能不怯；文丑“心怯”，才是拔馬而逃的最主要原因，並不是硬實力所致；恰恰在奔走途中，被關羽馬快，衝過去從腦後補了一刀，死於非命；

腦後補一刀說明什麼？說明文丑壓根就不知道關羽已經趕上來了，否則他肯定會回頭，就不會被砍中腦後了；他壓根就沒想到，關羽的戰馬，如此之快；文丑之死，死於一臉懵逼！！

和大家分析一下為什麼文丑與趙雲對戰五六十合不分勝負，卻被關羽不到三個回合就擊敗，並追上斬殺。

在《三國演義》原著的第七回中，描述了趙雲初次亮相就與文丑的一場大戰。

回目：袁紹磐河戰公孫 孫堅跨江擊劉表

咱們來透過文中內容分析一下。從文中透露出了幾個資訊：

1.“少年將軍”

趙雲出場時非常年輕，是個少年將軍。

2.“本袁紹轄下之人”

趙雲如此有這樣一身好武藝，無論在哪裡，都應該受到重用。怎麼說也能夠成為一名偏裨將佐。

趙雲向公孫瓚介紹自己，沒有說自己“本袁紹轄下之將”，而是說“轄下之人”。

這說明什麼呢？說明趙雲在袁紹軍中根本就沒有受到重用，階層很低。很可能只是個大頭兵。

趙雲與文丑大戰，如果趙雲曾經是將佐，文丑肯定會認識他，罵他“背主之賊，尚有面目見人乎？”，而文丑一聲不吭，說明趙雲屬於低層士卒。

後來，趙雲曾經衝陣殺到袁紹中軍附近，如果他曾經受重用，袁紹就會認出他來，罵他“叛將”或者說“待你不薄”之類的話。這也說明袁紹根本就沒見過趙雲。

也就是說，趙雲在袁紹軍中的地位很低，自然裝備也很差勁，他胯下的戰馬（沒說是白馬）、他手中的兵刃（沒有說銀槍）、身上盔甲（沒說銀盔銀甲素羅袍），各方面裝備的質量都是很差的。

趙雲是以絕對劣勢的裝備去迎戰文丑。而文丑是袁紹手下的愛將，當然戰馬和兵器都是最優良的。

所以說，少年趙雲能以劣勢裝備在五六十合戰平重逼走文丑，已經是相當不容易了。

3.“整頓甲兵”

趙雲歸附公孫瓚以後，回到大營“整頓甲兵”，他的裝備得到很大改善，戰鬥力馬上就提高了。本回中，趙雲衝陣，表現就十分驍勇： 從上文中我們可以看出，趙雲衝擊袁紹軍大陣的時候，袁紹的兩名愛將――顏良和文丑，都在戰場上。但趙雲衝上去，一槍刺死了鞠義，又“一騎馬飛入紹軍，左衝右突，如入無人之境”，顏良和文丑居然都沒有上前迎戰。

看來，裝備的好壞對武將的戰鬥力影響還是很大的。

咱們再來看看關羽斬殺文丑的具體情形，這是在《三國演義》的第二十五回中。

回目：袁本初敗兵折將 關雲長掛印封金

從上文的內容中，我們可以看出，文丑不愧是袁紹麾下的重將，他不僅槍法很厲害，而且還精通箭術。

文丑第一箭先是射中了張遼的盔纓，再發一箭，又射倒了張遼戰馬，文丑正準備結果掉張遼的性命，但被一旁的徐晃攔住了，“急輪大斧，截住廝殺”。

大家都知道，使斧的將領必然有著出眾的神力，力氣不大，肯定不可能使用斧這種兵器。徐晃當年曾經與許禇大戰五十合不分勝負，可見其力量。

文丑與徐晃這樣的力量型猛將相鋒，體力損耗是很大的。 而恰恰這個時候，關羽又突然冒出來了，“與文丑交戰”。

在《三國演義》中，提到將領武器的重量，都是力量型的猛將，比如，說過典韋一雙鐵戟重八十斤，紀靈的三尖兩刃刀重五十斤，王雙的大刀重六十斤。說到關羽的青龍偃月刀，重達八十二斤，說明關羽的力氣更是大得驚人。

剛剛與力量型猛將徐晃大戰，文丑就已經消耗了很大體力。關羽衝上來，他的力量更大。這下子文丑就吃不消了，“文丑心怯，撥馬繞河而走”。

為什麼文丑要繞河而走呢？別忘了，文丑還有一手高超的箭術。如果文丑能夠與關羽拉開一段距離，就能夠反身以弓箭獲勝。

但文丑沒想到，關羽胯下騎的是天下第一神駿――赤兔火龍駒，速度太快了。文丑剛把槍掛在得勝鉤上，伸手握住大弓，準備從箭壺中抽出鵰翎箭來，但是，“關公馬快，趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。”

就這樣，文丑的錯誤判斷，導致自己丟了性命。

謝謝邀請。趙雲平文丑，而關羽斬文丑，是因為當時雙方作戰的狀態完全不同。

首先要申明，題主在題幹中已經說了，是分析《三國演義》中的戰例。歷史上趙雲既未平文丑，文丑也很大機率不是關羽所殺。那些習慣靠指摘演義這個假的那個假的來刷存在感的可以先退散了。

三國演義中的武評，很常見的一個誤區是單純把回合數來作為衡量武藝高低的唯一標準，而且認為回合數和武藝差距存在唯一的精準對應關係。按照這種邏輯，比如，A和B平手了幾十回合，B又和C平手了幾十回合，就說明ABC三個是一樣的。再比如，A用了20回合打敗E，而用了30回合還沒打敗F，就一定說明F比E強。然而這些邏輯在《三國演義》中是不成立的。

《三國演義》的單挑更類似現實中的搏鬥或競技，武將狀態是有高低的，一次單挑的結果既和當時武將本身狀態有關，也和戰場格局有關，還和武將本身風格特色之間的相生相剋有關。只有這樣，才能解釋一些“怪圈”戰例。

最著名的一個怪圈，就是關羽斬文丑，趙雲平文丑；趙雲敗張郃，張飛平張郃；張飛斬紀靈，關羽平紀靈。

首先從三人的武藝定位上，本人認為在三國演義中，趙雲和關羽都是超一流的武將，實力非常接近。兩人如果交鋒，大機率是數百回合難分高低。由於一整天時間也就幾百回合，等於兩人基本上永遠分不出勝敗了。

但趙雲和關羽的武藝結構是有差別的。關羽攻強守弱，壓迫感很強。趙雲則是攻守比較均衡，單純對一流名將表現出的壓迫力不如關羽，但在危難關頭更能持久。

而文丑，本人定位是準超一流武將，比起關羽、趙雲有一定差距。但如果正面交鋒，堅持到百回合上下並不奇怪。文丑的武藝結構，也是屬於攻強守弱。對低一級武將表現出很大壓迫力，而對強敵，尤其是戰場下風時候持久度不夠。

文丑對趙雲的時候，戰場格局如下：

文丑策馬挺槍，直殺上橋。公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十餘合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣 中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍，刺一將下 馬，三將俱走。文丑直趕公孫瓚出陣後，瓚望山谷而逃……弓箭盡落，頭盔墮地；披髮縱馬，奔轉山坡；其馬前失，瓚翻身落於坡下。……忽見草坡左側轉出個少年將軍，飛馬挺槍，直取文丑……大戰五六十合，勝負未分。瓚 部下救軍到，文丑撥回馬去了。那少年也不追趕。……答曰：“某乃常山真定人也，姓趙，名雲，字子龍。本袁紹轄下之人。因見紹無忠君救民之 心，故特棄彼而投麾下，不期於此處相見。”

由此可見，首先在趙雲出現之前，文丑大展雄威，殺敗公孫瓚，又擊潰其部下四將，追得公孫瓚異常狼狽地落荒而逃。從戰場格局來看，是佔盡上風，士氣正旺。對文丑這種攻強守弱型將領來說，這是非常happy的時刻，武藝能夠盡情發揮。而趙雲的武藝雖然強於文丑，但他本身是河北人，初來乍到，對同為河北名將的文丑，大約未必會玩命，保住公孫瓚也就是了。這就造成兩人之間的戰鬥，很可能是文丑全力搶攻，而趙雲留有餘地。考慮到文丑武藝正常與趙雲持平百合也不奇怪，那麼在打成對攻的情況下，六十合場面不分上下就很正常了。

而關羽對文丑之戰的情況則完全不同：

曹操卻令軍將一 齊下土阜擊之，文丑軍大亂。曹兵圍裹將來，文丑挺身獨戰，軍士自相踐踏。文丑止遏不 住，只得撥馬回走。……張遼、徐晃飛馬齊出……那馬跪倒前蹄，張遼落地。文丑回馬復來，徐晃急輪大斧，截 住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來。忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休 走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。關公馬快，趕上文丑，腦後一 刀，將文丑斬下馬來。

首先，戰場整體格局是文丑軍中了曹操的埋伏，自相踐踏，已經處於崩潰的狀態了。文丑只是在遭到追擊的時候，玩命用武力來扭轉戰局。雖然射倒了張遼，殺退了徐晃，但整體格局還是曹軍佔優，袁軍混亂。文丑想做的也不是敗中取勝，而是憑藉武力稍微壓制下局面，保證全身而退。這就使得文丑的心態本身處於緊張。

而關羽這一方面，他殺出來的目的主要有兩個，一是儘快報答曹操，多立幾次功勞，好離開曹營去找大哥劉備；二是救援自己的好朋友張遼和徐晃。顯然，對關二這種講義氣的人來說，兩個原因都足以令他全力以赴，發揮最大武力。

這兩方面因素加在一起，同樣是攻強守弱的兩個壓迫性武將遭遇，文丑自然很快就發現自己不是對手了。當然，即使如此，憑文丑的武藝，要和關羽戰上幾十回合問題也應該不大。但對文丑來說，這樣戰下去沒什麼意義。自己的軍隊已經潰敗了，眼下這個對手比自己強，打不贏，而曹操還可能派出其他名將上來圍攻。到此可以說敗局已定。因此，文丑才三十六計走為上。這裡演義用了“心怯”而不是“力怯”，正說明文丑不是槍法上落了下風，只是心中失去勝利的信念，只好撥馬而走——甚至，箭法不錯的文丑是不是打算引誘關羽來追趕，然後回身一箭，也是有可能。

可惜的是，關羽跨下是赤兔馬。於是，逃跑的文丑被關羽追上，腦後一刀，砍下馬來，留下這千古奇冤。

最後，附上本人的三國演義武將排名：

一奴二靶三賣糕

四蟹五黑六插標

七痴八老九護嫖

還有抬棺和膽小

’