好與差 每個人的心裡的標準是不一樣的 你難道說好人就沒有做過壞事麼 壞人就沒有做過好事麼 或許因為劇中某個故事情節 在一瞬間讓你感動 憤怒 覺得很違背了你心中的情節 給予差評 或者真的有人 或者是自己你懂的 好與壞去交給時間證明 說句題外話 本人覺得 羅伊人會有那麼一天回到秋冬 是你的終究會回來

《獵場》一直是受大家專注的一部電視劇，還在預告期間就各有說詞，更是在開播以後更是話題不斷，在豆瓣更是一星差評橫行，更有不少的網友表示打5星被豆瓣封號，那麼《獵場》這部電視劇到底如何呢？下面我們來分析一下 。

先不說《獵場》到底如何，開場的兩集爭議引來網友分析出：這是編輯的套路，利用胡歌在觀眾眼中的形象和影響力來產生反向對比，引起話題性爭論引發熱點，然後到接劇的開始慢慢正常的轉變從而達到時效的發揮，但是小編還是有點不太理解其中之意，開播後卻被狂刷一星，卻有點違背常理，難道這就是希望越大，失望也就越大？不存在的。。。。

有忠實的胡椒粉得到訊息稱是《琅琊榜2》僱的黑粉水軍刷1分，當然了這並沒有任何的證據，也不能作為最終的評判，但是在小編眼裡，就是評分1分只要自己看得舒服，值得去追那就是好劇。更何況第3集開始的逆襲，3天8億點選量，更加堅信這部《獵場》的優勢，並不是你們所說的爛劇。

作為一部開播前備受期待的電視劇，在到開播後的話題王，直至現在的逆襲，每一天的播放量都在成噸的成長，更加相信他的演技，無胡歌不熱劇。是不是你們也跟我一樣胡歌是你們心目中的男神？那麼他的演技如何，是古代更有魅力還是現代更養眼？

看了20集，可能是這樣：從這劇的畫面看，所體現出的職場狀態蠻準確，集中化地表現了人與人，人與環境，及其內部資訊流動，說這是職場戲沒問題。從劇情看是講帥哥從社會底層奮鬥上來的故事，過程中交織與三個美女的感情，坦率說，我個人是被這幾個男女主角吸引才看的，尤其是女主角，這就符合大眾審美了，首先要能夠看下去嘛。由於這劇主題是講個人奮鬥，人人皆有奮鬥，要想具有經典價值、普遍意義，甚至審美擴充套件，僅僅帥哥美女顯然不夠。於連的悲劇故事是通過於連、瑪蒂爾德這樣美好生命的毀滅來表現紅黑時代的物質性，通過於連個人奮鬥的失敗反映那個物質性時代的歷史性，這樣的話，這個劇是喜劇，是娛樂不是批判現實，可以理解，也應該這樣寫。作為這劇的生命線，主要體現在鄭秋冬執著的奮鬥過程，向上攀登的正能量，以及感情歷程是多情而不弄情，比較自然，這個可能是作者的主觀表達，樹立一個正面的純粹的形象，反映社會理想主流價值。難度在於女主角，羅伊人作為一個生命體的美好，體現在白力勤把鄭秋冬引入傳銷歧途以及夏部長的三尺垂涎，當然還有鄭對她的鐘情。這三者代表人性的惡和善，及其時代性。所以，女主角能否將生活的現實性和感情的理想性統一於一體，有說服力，就成為這個劇價值突破的關鍵。看羅伊人的回答，對白盡情而不逆，對夏同情而不盲，對鄭鍾情而不殆，可能作者想表達精神可以卓立於生活的，這個我想大家還是願意相信的吧，反正我信了。當看到羅伊人對待孟董的測試後，這時一個洗淨鉛華的伊人，卓然立於水一方，儼然就是海的化身，深沉、湛然，哪有水手不向往的。這兩個演員選的好，絕配。