中國從來就沒有傳統武林高手，歷史上最能打能殺的是項羽、冉閔等武將，再就是刺客聶政。所謂傳武的祖師爺達摩、張三丰在歷史上並沒有留下任何戰績和會武術的記載。而岳飛、趙匡胤也是清朝某些拳種傍名人而已，就如某人自吹某某名人之後一樣。1929年國術比賽，首先太極拳是隻動嘴不動手，其次南拳徹底被北方人給打趴了。這兩點說明太極拳和南方的拳種並無實戰實力。再就是奪名次的都是些無名之輩，而有名的和年長的都不敢上場。這兩點證明了有名望的武術家並無實戰能力和拳怕少壯，至於某些自吹六七十歲了還能打四五個日本人的就純屬老騙子了。1936年柏林奧運會有中國武術表演隊表演，到如今武術出國還是表演。柏林奧運會的結果證明了民國不僅並無高手，而且華人頂尖水平的運動員也是即無力量也無速度。可見民國時期流傳的千斤神力王和輕功飛身上牆等等都是編造的謊言。

說現在。頂尖高手一場拳賽收入上億，傳武高手難道不動心嗎？你要是道德高尚，不貪錢，掙來再捐出去也好。如果說你與世無爭，那你費勁練成高手幹什麼？

說近代，為什麼華人當年被稱為東亞病夫？因為打仗的時候不光是武器不如人，拼刺刀的時候也拼不過外華人。這個印象直到李小龍出現後才被扭轉。而李小龍並不是真正意義上的傳武高手。MMA恰恰是對李小龍功夫理念的實踐。

說古代，其實已經沒法說了，因為只能是關公戰秦瓊。但至少真實的史料上沒記載過特別神奇的中國武術，像荊柯這麼重要的刺克也沒用過什麼十步一殺的絕技，戚繼光這樣的名將打倭寇憑藉的也主要是陣法、箭法，而不是高深的傳武。至於小說演義裡的人物，你只能拿火影忍者、哈里波特什麼的去比。

MMA不是某個國家的搏擊術，是全世界格鬥術交流並相互促進後的產物。如果認為中國傳武強過MMA，就是認為中國在格鬥術方面，老祖宗的東西強過全世界。鴉片戰爭之前，清政府大概也是這麼個論調。

完全不存在。

看對比的資料就可以看出，同樣是極真空手道，大山倍達時期的雖然極為生猛，實際上技術太粗糙遠不如現在的極真空手道。其他的也是一樣。

本來相比於科學、系統、完善的MMA，傳統武術已經落了下風，更何況歷史上的人，體系和訓練遠不如現在，怎麼能進行對比？還要和MMA裡的頂尖高手比？

不是過去練武的人就是練的殺人技，古代殺人也是要償命的。也沒人會為了殺人去練武。至少在甄子丹的電影《一個人的武林》之前也沒有“殺人技”這個詞。