明朝的時候肯定不包括西伯利亞，連蒙古都不屬於明朝的疆域。清代鼎盛時期疆域一般表述為“西跨蔥嶺，西北達巴爾喀什湖北岸，北接西伯利亞（沒有包括西伯利亞），東北至黑龍江以北的外興安嶺和庫頁島，西南包括拉達克，東臨太平洋，東南到臺灣及其附屬島嶼釣魚島、赤尾嶼等，南包南海諸島，是亞洲東部最大的國家”。清代鼎盛時期疆域面積總計應該是1296、45萬平方公里，也就是通常所說的1300萬平方公里。

元代的疆域最大，雖然不包括新疆，但北界一直到北冰洋，幾乎包括整個貝加爾湖以北，勒拿河、鄂畢河、葉尼塞河流域的西伯利亞大部分地區。

這個你看看地圖就知道了，明朝領土面積最大的時候是永樂大帝的時候。也就是這張圖，看著不小，然而實際能被中央控制的地盤是不包括西藏、青海和外興安嶺的。而且隨著時間的推移，東北地區基本上除了遼寧，大明都管不太著了。為啥呢？領土面積在當時就是炫耀武力的。主要人口地區還是漢地十八省。那些地方太冷太偏不適合種地，人也就少，政府也就懶得管。慢慢的，大明就成了這樣。所以種明一代也沒有說控制過西伯利亞。

大清也是，在乾隆時達到了領土面積最高峰。也就是大家經常見得這張圖。橙色的是附屬國。也是沒有控制西伯利亞。一個原因就是當時西伯利亞已經是沙俄的地盤了，而且西伯利亞南邊比較溫暖，所以有拓荒者定居點。另一個就是大清不讓開發東北，所以那裡的農業依舊很落後。人口就少，那農業就不會擴張。終歸明清控制不了西伯利亞還是受農業的制約。而俄羅斯擴張到西伯利亞的原因很簡單-皮毛商業，西伯利亞森林多，什麼老虎棕熊狼猞猁狍子鹿野豬之類的動物多，慢慢的就把俄羅斯人吸引過來了。

當然包括，明朝的疆域一度囊括了全地球！

玩笑了。事實上無論是明朝還是清朝，西伯利亞都從來沒有被實際控制。

我們看看西伯利亞的價值在哪裡呢？今天的西伯利亞意味著豐富的森林和礦產資源，關係中國北方邊境安全的重要地緣。

但是在明清時期，這些地區的意義是什麼呢？

答案是沒有意義。

作為農業立國的政權，明朝和清朝都自覺地重農抑商，將農業擺在關係國民經濟發展的重要地位，因此，能不能成為可耕地，成為王朝奪取新領土的重要考量。

西伯利亞緯度高，氣候寒冷，溫帶和亞寒帶氣候廣佈，終年分佈著凍土，灰色的土壤上生長著一望無際的針葉林，夏季短暫，冬季漫長。這樣的土地，明朝和清朝真的會有興趣嗎？

當然不會！

實際情況是：明朝和清朝有一個共同的愛好，那就是蒙古，為了解決蒙古問題，明朝和蒙古進行了長達200多年的拉鋸戰；為了消除蒙古的威脅，清朝窮三代皇帝之力，耗時100多年才徹底征服了蒙古地區。

可以說，相比於西伯利亞，蒙古問題才是明朝和清朝頭上的“達摩克里斯之劍”。

所以我們只需要看蒙古區域是否包含西伯利亞，就能知道明朝和清朝有沒有包含西伯利亞。

作為遊牧民族，蒙古的勢力範圍沒有固定界限，根據學者郭沫若等人的考證，中國遊牧民族的遊牧北界大致在北緯58度左右。過了58度線，就是大面積的凍土區，根本不適合遊牧民族生活。 所以，北緯58度線，大致就是蒙古的勢力範圍北界，這裡在地圖上的位置，大致在貝加爾湖以北。

作為和蒙古族纏鬥多年的王朝，明朝始終沒有徹底征服蒙古，所以勢力範圍不可能達到西伯利亞。而清朝雖然徹底搞定了蒙古，但是北方的沙俄不斷南侵，導致蒙古的遊牧區域變小，最終南退到貝加爾湖以南地區，也就退出了西伯利亞地區。

當清朝徹底解決蒙古問題時，只能根據既定事實和沙俄在1727年簽訂《恰克圖條約》，規定了清朝和沙俄的邊界，至此清朝勢力徹底退出西伯利亞地區。

所以結論就是：鼎盛時期的明朝和清朝領土都沒有囊括西伯利亞地區。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

很明顯不包括。

無論地圖怎樣畫，根本上說西伯利亞是不能算作明清兩朝的領土的。領土，顧名思義是領有的土地，什麼叫領有，在該地設定區劃派駐官吏有居民和經濟活動，西伯利亞顯然在當時顯然不存在以上種種行為。

翻看明清史籍對西伯利亞人的稱呼，很多是某某使鹿部，極寒之地根本開展不了任何農耕及遊牧活動。形同雞肋，居民少的可憐，明朝連制服也先已經精疲力盡，清朝對蒙古都是羈靡統治，更遑論漠北更北了。

為何康熙毫不猶豫丟掉了尼布楚以北，因為在統治者眼中，那根本就是化外之地