肘子自以為是，賊笑藐視一切

周立波賤嘴噴人，不走尋常路

張紹剛強勢壓人，只能勝在主場

羅永浩邏輯王者，表達的完人，但估計懶以理會奸人歪理，點到為止

方舟子語言相對理性，但氣場太弱，且語速慢，若是自由辯論，方不佔優，最差；但在一定的辯論規則下，方大概能排第二。

周立波貌似口才不錯，反應也還可以，但遇到頂尖高手，常常也是接不住。比如崔永元，周幾乎完敗！

張紹剛與周類似，在多檔與馬東合作的欄目中，常常被馬東調侃，反擊無力，處於劣勢，但偶爾會出彩。

參照羅振宇在馬東的奇葩說上的表現，初始觀眾吐槽無數，但是隨著對場子的漸漸熟悉，最後一場的最後結論，堪稱完美。

觀點：在現代社會，這四個人還真談不上忽悠，更談不上誰忽悠誰，肯定是誰也不服誰。

要論忽悠，特別是大忽悠，按照順序排列，起碼要具備以下四個方面的能力：

（1）社會地位和現實成績：做了什麼，做出了什麼成績，社會地位如何。這樣才有話語權。

（2）情懷和價值觀：一定要具備“改造世界，讓世界變的更美好”的情懷和價值觀。

（3）演說能力：要具備強悍的演說能力，自然也包括公眾形象。

（4）個人性格：具備張揚的性格和激情。

按照這四個能力取觀察，就看出誰最能忽悠，自然是喬布斯和馬雲嘍，高曉松算是一小忽悠。情懷和價值觀永遠是最能忽悠人的東西，看看馬丁路德金的"I Have a Dream"忽悠了多少代人，現在還在像蝴蝶效應一樣在產生著影響。

以上四個人缺乏最核心的就是情懷和價值觀，方舟子在價值觀方面好些，但也不是常掛在嘴上，其它方面也較差。論忽悠，這四個人基本不值得一談。

如果是科學問題，方舟子語速偏慢，侃侃而談。周立波打哈哈：“這個問題，我在幼兒園就已經會了，不屑一顧，讓吃大蒜的人去算吧……”羅振宇：“這個問題，涉及到哲學思想xxx，工匠精神yyy……”髒潲缸：“你要知道，這個舞臺不是你炫耀學識的地方，我們需要的是謙虛的人，我從不認為一個驕傲的人，能夠為企業帶來任何好處……”一眾半桶子的企業主急忙鼓掌。

方肘子萬民所恨，借打假科普為名，實則推廣孟山都轉基因，禍國殃民，周立波賣弄口舌，混混江湖，羅振宇，嗯不討厭，張紹剛自高自大。這幾個人不太可能會在一起辯論，誰忽悠誰呢，都明白人，還相互忽悠啥啊，找找看，哪有傻子哪忽悠去唄。