如果是新買購索尼A73值得權衡再三，看看自己的預算，相機加鏡頭最少30000元左右（大三元副廠騰龍鏡頭），索尼A73的價格低於佳能R6，但高感好，影片功能也可以，佳能R6價格比索尼A73價格高三千元，但畫素低於A73，影片功能相差不大，佳能直出圖好一些。相機選擇是仁者見仁智者見智，選擇自己喜歡的品牌是最關鍵的，拍照都經過後期處理，寬容度最關鍵，微單相機功能相差都不大，畫素除外。下圖為索尼A73相機拍攝，人觀點僅供參考。

這事不能問我，因為我在有些人的眼裡可能就是索黑——一個從索尼微單系統叛逃到佳能家族的索黑——哦，好像也不是徹底的索黑，因為我至今還保留著索尼FS5M2+18-110電影鏡頭。

具體原因我不想多說，說多了會讓人誤以為我是男版祥林嫂。反正我自打賤賣掉A7M3和A6500和幾個索尼卡口的鏡頭以後，發誓再也不會看索尼任何微單，更別說去買了——無論它的引數有多麼牛逼！

至於R6，一定會第一時間購買。R5嘛，等到明年降價後再說吧。等買了R6之後，我們幹活兒需要三機位的時候，就直接1DX2+R6+R，全系佳能，FS5M2就可以退居二線，留作偶爾需要長時間連續拍攝時才會祭出。

不會放棄，佳能其實相比較索尼，畫質不如索尼，裝置匹配度不如索尼，我自己有r2 s2 6300 fs700加阿童木，我不會放棄任何索尼裝置，因為多機位拍攝裡，索尼更容易租借裝置，不管是新聞類的裝置280或者電影機器fs5 7這樣的結構，至於r5基本上談不上工作裝置，高溫問題非常嚴重，所以放棄，r6,也就是婚禮裝置，距離索尼的畫質還是差太多。

我就是賣了索尼A73後買了佳能RP，不幹活，純粹愛好。RP直出色彩好，不要過多後期。有人說佳能直出塗抹感強，有人拍完還特意要磨皮，塗抹不是更厲害？有人說相機不如手機，到電腦裡放大到百分百比比看，手機拍的還能看嗎？

索尼A73其實是一部很完美的機器，跟焦強悍，影片一流，拍照也很不錯。對我而言，因為買不起大師鏡頭，又有佳能的幾個大三元，所以忍痛廉價賣了A73，5D3和RP共用兩個鏡頭，家用實惠，拍照效果一流。

用佳還是索，只要自已喜歡就好。R6防抖，拍照，影片，上傳功能都有，對於老人而言又輕便，實在是個好訊息。而且價格也能接受。如果要買的活，最好再看看試拍評價為好！

值不值得買不是相機效能決定的，而是金錢決定的。r6再好，你沒那個資金還是買不了。說a73不好，但有可能你連這個不好的都用不起。

當然值得購買了，目前包括再過1、兩年a73都是最值得購買的相機之一。按現在的價格EOS R6 比a73 要貴4000多元吧，這4000多元可以買一個差不多的鏡頭了，而且a73配套的原生鏡頭群比較全面，副廠的也比較多，各種不同價位的鏡頭都有，由於佳能在微單領域發力比較晚，相應的原生鏡頭群還沒有建立起來，當然手頭有原佳能鏡頭的朋友可以用轉接環繼續使用，這些使用者用EOS R6會比較划算。如果沒有舊鏡頭的包袱的新使用者索尼的a73 還是價效比比較高的。索尼的機器出了螢幕垃圾以為其它方面還是很均衡的，對焦、續航、高感洋洋可以說都是一流。雖然a73出來已經有些年頭的，但按現在同價位的全幅相機來說還是很能打的。所以a73還是值得買的。

那麼多說索尼直出不好的人，你們會用或者用過索尼相機嗎？看到這種人說這種話我就想笑！索尼白平衡稍微調下就好了，還拿這個事做話題的建議你們百度下。

相機本體真的不那麼重要，用好手上已有的攝影器材就是高手了！再說了，都什麼時代了，相機還是什麼稀罕物嗎？！人為什麼能看電影電視，是人眼解析度太低，就目前數碼技術任何一臺十相機和鏡頭都能滿足人的眼。