秦漢時期收法家影響比較大，可以說是法度森嚴，也沒有什麼刑不上大夫之類的優待。
秦朝時期，負責監察的御史大夫與丞相、太尉一起位列三公，可謂是位高權重，御史大夫統率的各位御史對各級官員的違法行為進行糾舉彈劾，可以有效的監督政府結構和軍事部門。在地方，也設有監御史、監察史，監御史與郡守、郡尉同為一郡長官，地位非常之高，負責監察郡一級的官員。
秦朝對官員貪汙管理也比較嚴，挪用公款一盜竊罪論，秦朝盜竊也不是小罪啊，盜一錢以上就要砍掉左腳腳趾，若貪汙一錢，就要在臉上刺字（這在儒家興盛後簡直不可想象）並罰勞役。而且不作為和亂作為都是違法，要受罰。秦朝還有嚴格的連坐制度，官員違法，他的舉薦者和任命者都要承擔一樣的責任，注意，一樣的。甚至還有“不告奸者腰斬，告奸者與斬敵者同賞，匿奸者與降敵同罰”的說法，知道別人犯錯卻不告發也要受罰，這就使得官員們很難腐敗。
這種嚴刑，也是後世歷朝歷代官員們異口同聲說酷秦暴秦的原因之一，官員們才不管百姓如何，但秦朝對官員的這種嚴格侵犯了他們的利益，他們才，不顧一切的貶低秦朝，為的就是不讓這種制度用在他們身上。
到了漢朝，基本繼承了秦制，又有所改善，完善了官員的考評制度，官員貪贓枉法，要棄市，切後面三代不得為官。還規定了後世的“迴避”原則，實行三互法，既本地人不得為本地長官、婚姻之家不得相互監臨、有血緣關係或婚姻戚屬關係的人，不得在同一部門或地區為官。
漢武帝時期就更加嚴格，規定了見知故縱之法，對國家官吏實行連坐，上對下、下對上均承擔連坐責任，實行責任追究。如果對自己的上級或下級官吏的違法亂政行為知而不舉則坐以同罪。同時，後世也說漢武帝時期酷吏橫行，就是因為他手下的監察官員搞刑訊逼供，整治了很多官員，把官員們都整怕了。漢武帝時期還設立刺史監察各地，刺史最後竟然發展成州牧，可見刺史權力之大。
正是秦漢時期對官員的嚴刑酷法，使得秦漢時期的官員相對於後來的朝代還是比較清廉且實幹的，但也是這些制度，成為後世官員們提秦漢而色變，整個文人階級都抹黑秦漢的原因之一。
秦漢時期收法家影響比較大，可以說是法度森嚴，也沒有什麼刑不上大夫之類的優待。
秦朝時期，負責監察的御史大夫與丞相、太尉一起位列三公，可謂是位高權重，御史大夫統率的各位御史對各級官員的違法行為進行糾舉彈劾，可以有效的監督政府結構和軍事部門。在地方，也設有監御史、監察史，監御史與郡守、郡尉同為一郡長官，地位非常之高，負責監察郡一級的官員。
秦朝對官員貪汙管理也比較嚴，挪用公款一盜竊罪論，秦朝盜竊也不是小罪啊，盜一錢以上就要砍掉左腳腳趾，若貪汙一錢，就要在臉上刺字（這在儒家興盛後簡直不可想象）並罰勞役。而且不作為和亂作為都是違法，要受罰。秦朝還有嚴格的連坐制度，官員違法，他的舉薦者和任命者都要承擔一樣的責任，注意，一樣的。甚至還有“不告奸者腰斬，告奸者與斬敵者同賞，匿奸者與降敵同罰”的說法，知道別人犯錯卻不告發也要受罰，這就使得官員們很難腐敗。
這種嚴刑，也是後世歷朝歷代官員們異口同聲說酷秦暴秦的原因之一，官員們才不管百姓如何，但秦朝對官員的這種嚴格侵犯了他們的利益，他們才，不顧一切的貶低秦朝，為的就是不讓這種制度用在他們身上。
到了漢朝，基本繼承了秦制，又有所改善，完善了官員的考評制度，官員貪贓枉法，要棄市，切後面三代不得為官。還規定了後世的“迴避”原則，實行三互法，既本地人不得為本地長官、婚姻之家不得相互監臨、有血緣關係或婚姻戚屬關係的人，不得在同一部門或地區為官。
漢武帝時期就更加嚴格，規定了見知故縱之法，對國家官吏實行連坐，上對下、下對上均承擔連坐責任，實行責任追究。如果對自己的上級或下級官吏的違法亂政行為知而不舉則坐以同罪。同時，後世也說漢武帝時期酷吏橫行，就是因為他手下的監察官員搞刑訊逼供，整治了很多官員，把官員們都整怕了。漢武帝時期還設立刺史監察各地，刺史最後竟然發展成州牧，可見刺史權力之大。
正是秦漢時期對官員的嚴刑酷法，使得秦漢時期的官員相對於後來的朝代還是比較清廉且實幹的，但也是這些制度，成為後世官員們提秦漢而色變，整個文人階級都抹黑秦漢的原因之一。