一、從審計具體目標與方法看，一般情況下似乎負債審計要難於資產審計。

資產審計主要是防止高估，為此，審計主要從報表和賬面的數額出發，追蹤至購貨發票、入庫單、採購合同、銀行入賬單等原始憑證與資料，判斷它們的真實性。報表和賬面數額為開始審計提供了一個切切實實抓手。

而負債審計目標，主要是防止低估和漏報，即防止應該記錄的債務沒有在報表和賬面體現，這就與資產具體審計從報表和賬面出發去查原始資料完全相反，理論上應該是從有關原始憑證去查其是否完整入賬，有無漏記。但是，因為一般情況下記賬的原始資料都已附在記賬憑證後面，原始憑證與記賬憑證及賬簿報表是對應的，所以，這樣審計，一般不能查出其漏記與低估債務，除非被審計單位處理錯誤。然而，低估與漏記，更多的是與舞弊聯絡在一起，目的是粉飾財務，一方面降低負債，另一方面降低採購的材料和資產，從而減少成本費用，進而高估利潤。為此，本審計單位往往將原始憑證和資料不放在賬簿報表中，甚至轉移出財務部門。因此，負債審計開始的抓手，就不如資產審計一開始的抓手實實在在可以從賬面上開始與獲得。

從這個角度看，一般情況下，負債審計要難於資產審計。

二、但是，更多的情況下，要看被審計單位業務的複雜性、資產負債的構成以及規模大小等，不能一概而論就是負債審計難於資產審計。

比如，有的被審計單位，資產種類繁多，有交易性金融資產、持有至到期金融資產、兼併重組的長期投資、生物資產，水庫養殖以及地下礦藏等存貨資產，則其金融資產估值、長期投資的初始、存續和轉讓、生物資產、水產品和礦藏的盤存等等，是十分困難的，從而為確定其存在性及是否高估，帶來很大難度，儘管這些資產都已入賬，可以從報表和賬面出發進行逆向追蹤審計。而如果其負債僅僅只有一兩家銀行借款，則其負債的審計就容易的多。

而如果交易規模、資產負債規模以及企業組織結構複雜，有多重分子公司和關聯公司，則資產負債的審計難度又將出現更多的可能。

本人決的還是負債專案比較難審，因為負債會涉及到或有事項，這個可真是太不好了，或許有，這誰說的清呢，假如你是一個負責專案盡職調查的人員，對這個問題真的非常太難稽核了，有些或有事項可能老闆會告訴你，但是對於不好的，他肯定是不告訴你的，比如對外提供了擔保，這他不告訴你你很難知道，真是一定要要注意或有事項，有些或有事項能搞死一個公司