8歲兒童被伸縮門夾死，看了影片，真慘.祖國的花朵，這樣夭折了，誰也接受不了。那麼誰會為這起事件負責呢？

我從三方面回答，一，家長監護人責任。如監護人在現場，那麼他沒有看管好孩子，並且應在家中常教育孩子，不幹此類危險性事情。

二，單位責任。門戶關門前，為什麼不上前檢查，確認無異物再關閉呢。

三，廠家責任。設計確陷，存安全隱患，應在即有物體夾住情況下，停止執行，立刻相反方向開啟，報警聲啟動。

總結責任，就是要防患於未然，避免出現此類事件發生

針對這個問題的責任，責任的話校園方有責任，家長也有責任，孩子這方面的話也有責任，生產伸縮門的工廠也有責任。但是我覺得到最終並且最重要的責任是在學校這一方。

一，孩子的責任

孩子年齡才八歲，這個年齡正是孩子淘氣的年齡。這本身不是壞事。八歲按道理說也知道一些是非對錯了。如果到八歲還不知道是非對錯，那就是家長教育的原因。如果不是家長教育的原因，就是孩子智商上有一定的問題。

二，家長的責任

家長的職責就是愛護自己的孩子，一直到孩子成年之後。在成年之前孩子發生任何事情，家長都是逃脫不了任何責任的。家長應該從小就開始教育孩子，教給孩子什麼是危險的東西，什麼事情是錯得，什麼事情不能做。如果家長在沒有確定教給孩子是非對錯之前就把孩子交給學校，那就是一個非常的不負責任的行為。

三，伸縮門生產商家的責任

伸縮門在生產設計階段，就應該考慮到這種事情的發生，如果在伸縮門開啟，關閉的時候，如果碰到人，或者物體的話，應該及時停下來。我大學學的是計算機，我相信以中國現在的科學技術研發出來一個智慧伸縮門不是什麼問題。這是設計師的問題。

四，學校方的責任

學校的責任是最重的。學校不僅僅只是傳授給孩子知識。還要保護孩子的人身安全，如果學校連孩子的人生安全都不能保證，那這樣的學校也太悲哀了。從影片來看，首先是門衛開門的時候沒看到孩子，把孩子夾到伸縮門中。後來門衛發現，從門中走出來，門衛是個老大爺，年齡不小了。人的年齡一大經歷就會下降，那麼這小學時能請這種人來做門衛的嗎？如果學校是為了省錢而這樣的，那太悲哀了。

學校採購伸縮門的時候就應該考慮到這種情況，況且是小孩。小孩有的不懂事，愛淘氣。應該採購那種可以保護孩子的伸縮門。