拍照雖然差別不大了，但是在細節處理方面我絕對華為p40Pro更勝一籌，從長焦微距等方面來看。不過x50Pro的星空模式以及微雲臺防抖做的很不錯，很喜歡

由於本人在手機行業多年對手機產品有所瞭解，身邊總會有同學、親戚或朋友在選手機的時候喜歡徵求我的建議。最近，很多人都問我剛剛釋出不久的vivo X50 Pro與華為P40 Pro相比，究竟誰的拍照效果更出色。回答問題之前，通常我都會反問一句，您對拍照有什麼要求？大部分人的回答都是要拍的清晰、好看、夠穩就可以了。按照這個要求，通常我會更建議您選vivo X50 Pro，至於具體的原因是什麼，看看兩款影像旗艦的拍攝對比就知道了。

我們知道這兩款產品都主打拍照和影片拍攝功能，但最大的區別就是二者採用了不同的防抖方式。X50 Pro擁有獨家的超感光微雲臺黑科技加持，主打的特色就是三個字，穩如牛。而且透過這個優勢，能夠大幅提升影片拍攝以及夜景拍攝的成像效果。相比之下，華為P40 Pro採用的就只是普通的OIS光學防抖技術，雖然也有一定的防抖效果，但無論從防抖原理還是實際防抖效果上來看，與vivo X50 Pro相比還是有比較大的差距。

先從原理上來說，華為P40 Pro的OIS光學防抖只能應對普通的上下以及左右防抖，而vivo X50 Pro則將整個鏡頭組固定成了一個整體，實現了X/Y/YAW/PITCH/ROLL“5軸影片防抖”的效果，因此額外還可以抵抗由於前後晃動所帶來的不穩定。

再來看看具體的實測對比。首先是在天橋上對比拍攝川流不息的車流，vivo X50 Pro的取景框很明顯要比華為P40 Pro更穩，無論是遠處的高樓還是近處的路燈，在畫面中幾乎沒有明顯的晃動。而華為P40 Pro的取景框畫面整體都在不停的前後和上下襬動，還沒開拍就落後了一個身位。

然後是差異更大的夜景影片拍攝，拍攝的方式這次改成了步行。vivo X50 Pro的整體取景畫面只是隨著步行的步伐輕微的整體晃動，並沒有影響視覺體驗。但華為P40 Pro不僅整個畫面晃動，而且中間還會出現對焦不準的現象，背景好幾次都變模糊了。

對比完了影片，再來看看靜態夜景拍照的差異。在室內光線不算太充足的情況下，vivo X50 Pro不僅成像更穩，而且畫面顏色也更加忠於真實的場景，積木的顏色和手辦的細節都清晰可見，畫風自然。華為P40 Pro由於強制開啟了夜景模式的多幀合成演算法，畫面雖然更亮，但畫面對比度失真，看起來並不自然。

以上的對比你也大概知道自己心儀的手機了。