值是肯定值得，但與此同時帶來的品質，比格等等。還有個關鍵性的問題，這一類的手機普遍都很難買。沒辦法，人家玩兒的就是那套，主攻線上渠道，跟現下沒法比，總而言之看自己吧！你要手裡預算充足的話，不講究實惠不想做所謂的屌絲。沒人反對你去買ov，當然也沒有人反對你去給喬布斯上貢！

有價效比跟著，所謂“高配”只是增加了記憶體，但是執行記憶體未必比“標配”高，“高配，標配”差價小，可以選擇“高配”。差價大，買“高配”就覺得不值了。至於高配，標配手機樣式好看不好看沒用，更重要的是還是功能高不高。

從問題來看，貌似題主對於高配低價的手機有一些擔心，個人比較提倡這種擔心，至少會去更加全面的看待一些產品。

高配低價這個特點並不能決定這個產品是不是值得買，因為產品值不值得買應該看產品整體是否達到，或者超過購買者的預期，配置和價格只是其中一部分。

按照以往的思路來看，配置更多體現的是一些能夠用引數體現的內容，例如，處理器多少頻率，記憶體多大，螢幕多大等等，更多強調的是硬體，體現的更多是功能。可是，消費者購買手機時並不完全看配置，例如iPhone，螢幕小，解析度低，電池小等，但依然有很多人去買，這說明如何使用手機，使用手機能夠給使用者帶來什麼樣的感覺也是非常重要的。

總歸，值不值得買既要看配置，還要看對這個產品的感覺，也可以理解成品牌。

問題中提到了小米類似的高性價比產品，選購的時候可以以小米的旗艦簡單的做個參考點，價格附近的產品是值得關注的，如果配置差不多，但是價格低很多，不建議關注。這裡不包括上一代的舊產品。

如果比較喜歡高配低價的產品，目前一些熱門的千元機更值得去關注，配置夠用，價格更低。

這就要看你買的是什麼手機，現在小米和樂視是典型的高配低價手機，但為什麼卻很少人購買了呢？主要的原因就是在體驗上，高配置價格低，工藝材質和拍照以及系統方面就會出現問題，這也是小米手機銷量跌出前五的主要原因。所以別以為高配低價就值得買，現在大部分人都看不上了。

而和小米相反的，vivo手機銷量就非常好，不是說它配置低，在效能上裡說，vivo手機的配置也是足夠使用了，像這部vivo X9，驍龍625處理器，其實也能滿足日常需求，但除了，這個vivo還帶來了更好的體驗，使用了智慧引擎3.0，可以不斷的對後臺應用進行清理，釋放更多的執行記憶體，讓手機長時間使用不卡頓。

不僅如此，還有前置雙攝像頭的優勢，帶來了更好的拍照體驗，外加上還有HiFi晶片以及雙引擎閃充的，2598能買到這樣的一部手機，價效比其實才是最高的。

喜歡玩遊戲就不要買所謂的高價低配。女孩喜歡照相不玩遊戲就不用管配置，只要照相好就行。如果是隻打打電話，看看網頁，只要習慣就好，配置無所謂。另外說一句，藍綠雖然高價低配，但是品控，顏值都完爆小米。