-
1 # 乒乓雜誌
-
2 # 沃德乒乓球體育愛好者
從上手角度來說,應該是乒乓球更難一點,首先,雖然都是過網類運動,但乒乓球範圍小,球桌小球拍小,失誤率更高,新人更難體會到運動的樂趣,羽毛球容錯率相對較低
如果上升到晉級或者專業就沒什麼可比性,畢竟兩種不同的競技運動,比起來純屬扯了
-
3 # 我是沈一
要是業餘的瞎打來看當然是羽毛球簡單一些,怎麼著能把球打過去。專業的羽毛球還是要看技術和體力綜合方面的能力,尤其是體能。乒乓球更側重於技術。我想謝杏芳和林丹打也不一定會被橫掃,張怡寧和馬龍打估計也就被橫掃了。。。
-
4 # 明翔哥哥
羽毛球體力消耗太大心肺呼吸功能強打比賽可以。乒乓球費腦力球小蹦蹦跳跳速度快難度有點大。要想取勝就是天下武功無堅不摧唯快不破。
-
5 # 秋天175541107
從技術環結講乒羽運動都是透過用球拍對球的擊打來實現球的運動從這一點來看乒羽是相通的,可是乒乓球無論在近中遠臺都能打出各種不同的旋轉,這一點羽毛球是不具備的,至於說乒羽哪個難就顯而易見了
-
6 # 一友良言
羽毛球和乒乓球哪個更難,應該是很難說清楚。如果從體力的角度來說的話,當然是羽毛球更難。因為羽毛球的活動場大,移動範圍廣,是乒乓球運動範圍的幾倍,由此看來,肯定是羽毛球更難。
但是,如果從技術的角度上來看,當然是乒乓球更難。因為乒乓球雖然場地和移動範圍遠遠小於羽毛球場地,但是技術要求非常細膩,要大於羽毛球所需的技術要求, 實事求是的講,應該說乒乓球更難。
在實際生活中,羽毛球愛好者,往往可以經過幾個月時間的練習,基本上就可以熟悉基本技術上手打球,同時也可以去參加球友之間的交流活動和單位的業餘比賽。當然,要想達到高水平的級別選手,還需要長期的大運動量練習和正規的的訓練才行,相比而言只是上手比較快而已。
乒乓球與羽毛球的最大不同,就是乒乓球相對於羽毛球而言上手比較慢,不經過幾年的練習,很難熟練掌握基本的技術。如果想達到高級別的水平,沒有十年八年的刻苦訓練,很難實現目標,這就是所謂的打乒乓球更難的理由。
其實,難和易都是相對,沒有絕對的難易。各項體育運動之間都是相通的,其目的都是鍛練身體,享受運動帶來的樂趣。掌言說地好:“會者不難,難者不會”。只要你喜歡這項運動,堅持不斷的努力虛心學習訓練,就一定能夠取得成功。加油球友們!
-
7 # 智者千山暮雪
乒乓球難,因為有旋轉,新手怕轉,光一個側上,側下就把你搞暈了。羽毛球沒有旋轉,只要體力好,步伐快,入門相對容易一點。
-
8 # 友愛白雲CU
肯定是乒乓球了!舉個例子,羽毛球不用人教,找個人玩,拿起拍子有體力能打一天。乒乓球沒人教,兩個沒學過的打二個月,正手對攻也做不了!乒乓球的球性,球感建立,比羽毛球難多了!
-
9 # zjjwww
反正乒乓球沒打會過,感覺很難。業餘中業餘級別的羽毛球跟體力好,年輕有很大關係。本人年輕的時候感覺啥球都能接一下,不能輕易被打死,殺球也猛。歲數大了以後,只能玩兒心眼兒,連續殺四五個就只能打角度了
-
10 # 情義乒乓
從體力上說,羽毛球要難一些。
從技術上說,乒乓球要難一些。羽毛球幾乎沒有門檻,乒乓球入門有門檻,就是說不是每一個人拿起乒乓球拍就可以打。
到達一定的水平後,想提高,都很難。
-
11 # 換舊符號
我們公司有8張乒乓球桌,6個羽毛球場,打乒乓的固定三五個人,羽毛球則幾十近百人。沒打過羽毛球的人很快就能打起來,讓他們去打乒乓球,我免費教他們,隨時陪練,都說學不會太難了。乒乓球確實難上手些
-
12 # 小馬哥之貴州夢
打羽毛球和乒乓球都不難,但要想打好都很難。我是兩球的愛好者,少年時就打乒乓球,但沒經過系統訓練,只能算做業餘球手。但因為喜歡,所以上弦,下弦,側弦樣樣精通。就是步伐很業餘。因為是直拍打法,當年看到王皓直拍橫打的打法,很欣喜。也很快練會了。至於羽毛球,在人到中年時,很盛行。於是置買行頭,慢慢打起來,慢慢學會了吊,劈,殺。但因為沒有系統訓練,也是步伐不繫統不正規,所以無法再進一步。因此所這兩樣都好打,但要打好都不易!
-
13 # 人文中華魅力無疆
業餘的無所謂哪個更難,都是玩而已,玩得時間久了,能力自然而然就上去了。
玩得好的對技戰術有點追求的,從體力上講羽毛球要求更高,甚至高過網球,乒乓球對體力要求不是很高的。
至於技術,我的直覺是羽毛球的高手更難追。我和上海的羽毛球、乒乓球大學生女子冠軍都打過,乒乓球還能主動得分,羽毛球想得一分都難。我的水平,羽毛球可以代表單位比賽、乒乓球單位裡比我好的一大把。
-
14 # 南門二趙
看玩的人多少就知那個難。
乒乓球入門易,玩到大家水平差不多時候也易,場地要求低。
羽毛球入門較難,要玩出點水平也不容易,對體力,場地要求高,還費錢。
-
15 # 冥河低語
說到難與不難,我只認可技術上的比較。畢竟耐力是可以靠自己鍛煉出來的,但技術卻不太可能。
從技術上比較的話,肯定是乒乓球難度大。畢竟羽毛球該有的發球、接發、吊角、擺短、變線…等一切問題,乒乓球也會有。而乒乓球有的旋轉、接旋、撞旋結合、吃球等問題,實在太難…
回覆列表
首先要說的是,任何一項運動都是熟能生巧的過程。就像我們小時候的課本里學到的賣油翁的故事那樣,在電視機上看到各專案的運動員,令人驚歎的精妙技巧,都是長時間枯燥的日常訓練,日復一日千錘百煉的結果,唯手熟爾。
比較羽毛球和乒乓球這兩項運動的難度,這二者是有很多的共同點的,從技術的和練習的角度出發,羽毛球和乒乓球在面對場地和線路上,都會有一些比較固定的組合,也特別像是圍棋中的定式,這可以算作是這項運動在進階之後的基礎,所以我們常常看運動員電光火石之間的多次回球,很多時候都是運動員不加思索的肌肉反應,這也正是職業運動員相比我們業餘愛好者強大之處。
另一點從技術上看,羽毛球和乒乓球都很輕,同樣都是用拍子打,發力時的最後著力點都在手指手腕上,但是要想擊出高質量的回球,卻是需要用到全身的力量,所以這兩項運動都特別的強調人的力量傳遞,從腳腿到腰腹再到前臂手指手腕的傳動,是提高力量效率的關鍵,大軀幹帶動小軀幹是發力的核心,可以說在這裡二者的難度基本打了個平手,非要論高下的話,乒乓球會難一些,因為在乒乓球運動中多數都是轉動發力,從後向前的發力不多,所以直接運用腰腹的要點,要更加難掌握一些。
但是還有一點不能忽略的是,如果拿遊戲的概念來理解的話,乒乓球可以說是一個2D運動,因為回球雖然高度有變化,但是基本還能算是在人體身高這個範圍內的一個平面上,但是羽毛球就好像是一個3D運動了,不僅僅是要照顧到前後左右,還要顧及到高低位的回球,對於人的空間感要求要比乒乓球更高。