當初，尼康斷了富士發展數碼單反的路，富士沒有辦法，只好搞了自己的微單，富士的微單發展之路，其實是走的很不容易的，到了今天，才勉強完善了攝影鏡頭，而且還被人罵鏡頭貴。
索尼呢？大家是不是也在罵索尼的鏡頭死貴呢？
好吧，具體，我們來談談佳能尼康是否會出全畫幅無反，如果出的話，究竟能夠有哪些優勢呢？
一、其實，現在佳能尼康使用者，如果滅門的話，只需要把機身滅門，佳能鏡頭和尼康鏡頭，其實是可以透過轉接環用到索尼全畫幅微單的。
佳能APS半畫幅微單，我個人以為佳能純粹是為了阻礙競爭對手的成長壯大，先把那些看中了富士、松下、索尼的超級便宜套機的使用者給截留過來，騙進門再說！如果讓消費者買了富士、松下、索尼，對佳能不利啊。但是佳能自身其實是不看好這個東西的，並且，摸著良心說，為什麼不推薦佳能200D呢？佳能200D其實也很輕便啊，而且電池耐用，開啟液晶屏取景也可以作為微單使用。我覺得，我如果推薦佳能微單給一些朋友，我覺得是在坑他們，佳能微單的鏡頭貴啊？佳能200D可以用超級便宜的50mmF1.8STM，10-18,55-250這些，可是，你去對比一下佳能微單的鏡頭價格嘛！
佳能APS半畫幅微單，要想使用EF及EF-S鏡頭，必須要用這個轉接環，多花錢不說，增加了重量，而且實際體驗也不好，你們覺得，佳能推出全畫幅無反相機之後，是完全原生相容EF鏡頭呢？還是獨立搞一個新的玩意出來呢？
二、佳能已經出了APS半畫幅的微單，可是，佳能EF和EF-S鏡頭，不能原生使用在佳能APS半畫幅的微單上面，需要一個轉接環，這個，轉接環究竟好不好，我相信大家自己應該都有判斷的。
三、假如佳能又搞一個全畫幅的微單，是繼續轉接EF鏡頭呢？還是重新像富士和索尼一樣，重新發展一套全新的鏡頭，然後被大家罵，佳能鏡頭真是黑心啊！
四、以全畫幅的單反和微單來說，單反的缺點是機身笨重一點，微單的缺點是機身太輕以至於頭重腳輕，操控性不佳。在攝影鏡頭方面，單反和微單，其實應該說沒有什麼區別。
富士真心很不容易，用了這麼多年，才基本配齊鏡頭群。而索尼，很快就追趕上來了哦！當然，追趕是需要花錢的，佳能尼康，會捨得快速投入一套新系統嘛？
五、對於重度的拍攝來說，純粹攝影用途，不拍影片的話，全畫幅的單反，其實還是比全畫幅的微單擁有更多更大的優勢。
當然，如果電池技術進一步突破的話，如果EVF電子取景器可以對眼睛更加友好的話，微單可以成為純粹攝影用途的主力機型。
六、對於影片拍攝來說，現在大家都已經看到結果了，大量佳能使用者被慘遭滅門，投奔索尼，你覺得佳能推出全畫幅微單就可以解決這個問題？
恐怕不是這麼簡單，索尼全畫幅微單，不只是自己在獨立戰鬥，而是因為索尼在整個廣播電視電影領域的綜合優勢。
七、對於富士來說，當初是沒有辦法，所以只好另起爐灶。
八、對於索尼來說，當初單反和單電發展不理想，也是沒有辦法，所以只好另起爐灶搞了索尼全畫幅微單。
九、目前來說，尼康和佳能，還沒有到走投無路的境地。放棄自己最有優勢的東西，重新搞一套已經落後於人的東西，這種轉型就好比賭博，賭贏的可能性不會太大，畢竟人家索尼已經成為了無反的老大。
總結一下：我個人覺得佳能尼康推出全畫幅微單，不是一件太明智的事情。而且，即便是推出了這樣的產品，發展也會很艱難，價效比也不會太高，而且敢於吃螃蟹的敢於堅定的投資佳能尼康全畫幅無反的，應該也會觀望，觀望，觀望，幾年下來，這個東西就黃了。
要知道，買了富士和索尼的人，就不會觀望了，吃了定心阮就一條路走到黑了。
當初，尼康斷了富士發展數碼單反的路，富士沒有辦法，只好搞了自己的微單，富士的微單發展之路，其實是走的很不容易的，到了今天，才勉強完善了攝影鏡頭，而且還被人罵鏡頭貴。
索尼呢？大家是不是也在罵索尼的鏡頭死貴呢？
好吧，具體，我們來談談佳能尼康是否會出全畫幅無反，如果出的話，究竟能夠有哪些優勢呢？
一、其實，現在佳能尼康使用者，如果滅門的話，只需要把機身滅門，佳能鏡頭和尼康鏡頭，其實是可以透過轉接環用到索尼全畫幅微單的。
佳能APS半畫幅微單，我個人以為佳能純粹是為了阻礙競爭對手的成長壯大，先把那些看中了富士、松下、索尼的超級便宜套機的使用者給截留過來，騙進門再說！如果讓消費者買了富士、松下、索尼，對佳能不利啊。但是佳能自身其實是不看好這個東西的，並且，摸著良心說，為什麼不推薦佳能200D呢？佳能200D其實也很輕便啊，而且電池耐用，開啟液晶屏取景也可以作為微單使用。我覺得，我如果推薦佳能微單給一些朋友，我覺得是在坑他們，佳能微單的鏡頭貴啊？佳能200D可以用超級便宜的50mmF1.8STM，10-18,55-250這些，可是，你去對比一下佳能微單的鏡頭價格嘛！
佳能APS半畫幅微單，要想使用EF及EF-S鏡頭，必須要用這個轉接環，多花錢不說，增加了重量，而且實際體驗也不好，你們覺得，佳能推出全畫幅無反相機之後，是完全原生相容EF鏡頭呢？還是獨立搞一個新的玩意出來呢？
二、佳能已經出了APS半畫幅的微單，可是，佳能EF和EF-S鏡頭，不能原生使用在佳能APS半畫幅的微單上面，需要一個轉接環，這個，轉接環究竟好不好，我相信大家自己應該都有判斷的。
三、假如佳能又搞一個全畫幅的微單，是繼續轉接EF鏡頭呢？還是重新像富士和索尼一樣，重新發展一套全新的鏡頭，然後被大家罵，佳能鏡頭真是黑心啊！
四、以全畫幅的單反和微單來說，單反的缺點是機身笨重一點，微單的缺點是機身太輕以至於頭重腳輕，操控性不佳。在攝影鏡頭方面，單反和微單，其實應該說沒有什麼區別。
富士真心很不容易，用了這麼多年，才基本配齊鏡頭群。而索尼，很快就追趕上來了哦！當然，追趕是需要花錢的，佳能尼康，會捨得快速投入一套新系統嘛？
五、對於重度的拍攝來說，純粹攝影用途，不拍影片的話，全畫幅的單反，其實還是比全畫幅的微單擁有更多更大的優勢。
當然，如果電池技術進一步突破的話，如果EVF電子取景器可以對眼睛更加友好的話，微單可以成為純粹攝影用途的主力機型。
六、對於影片拍攝來說，現在大家都已經看到結果了，大量佳能使用者被慘遭滅門，投奔索尼，你覺得佳能推出全畫幅微單就可以解決這個問題？
恐怕不是這麼簡單，索尼全畫幅微單，不只是自己在獨立戰鬥，而是因為索尼在整個廣播電視電影領域的綜合優勢。
七、對於富士來說，當初是沒有辦法，所以只好另起爐灶。
八、對於索尼來說，當初單反和單電發展不理想，也是沒有辦法，所以只好另起爐灶搞了索尼全畫幅微單。
九、目前來說，尼康和佳能，還沒有到走投無路的境地。放棄自己最有優勢的東西，重新搞一套已經落後於人的東西，這種轉型就好比賭博，賭贏的可能性不會太大，畢竟人家索尼已經成為了無反的老大。
總結一下：我個人覺得佳能尼康推出全畫幅微單，不是一件太明智的事情。而且，即便是推出了這樣的產品，發展也會很艱難，價效比也不會太高，而且敢於吃螃蟹的敢於堅定的投資佳能尼康全畫幅無反的，應該也會觀望，觀望，觀望，幾年下來，這個東西就黃了。
要知道，買了富士和索尼的人，就不會觀望了，吃了定心阮就一條路走到黑了。