法院立案是不審查訴訟時效的，立案主要審查原告是否適格，被告是否明確，是否具有具體的訴求和理由，是否屬於法院受理的範圍和管轄是否恰當等。

故，即使債權人自我判斷已經超過訴訟時效了，只要達到以上立案條件，立案起訴是沒問題的。

綜合時效的特性，債權人面對此類糾紛，可參考以下意見：

1、如果時效確有問題，可重新組織證據中斷時效的計算（中斷成功後將重新計算時效），比如要求債務人履行義務，或者建立債務人同意履行義務的證據；

2、訴訟中，法官是不能主動告知被告債權已過時效的問題，也不能主動適用時效已過來駁回原告的訴求。故，庭審中，原告無需主動挑起時效的辯論。

3、新民法總則生效後，普通的訴訟時效已變更為3年了。

4、當然，若是原告無中斷時效的證據，被告提出超過時效的抗辯，法官採信了被告的意見，那麼原告將因此被駁回訴求。但是合法債權仍然受道德制約。

債權人可綜合考慮以上風險和建議，作出是否起訴的決定和準備。

以上僅代表小工個人觀點！

當然可以訴。但有被告提出訴訟時效己過，喪失勝訴權的風險。今年我起訴了二起訴訟時效己過的案件。在訴前做了補救訴訟時效的工作，然後起訴。上星期己判決一起，我方勝訴;過幾天另一起要開庭，期望能勝訴！