當時欠費2000+逾期很多次，那時候也沒錢，就沒還，中間接過很多次電話，印象深刻的一句，如果在什麼什麼日子內再不還，我們將視為惡意透支，那時候社會信用體系並不是很健全，最多讓你不能再辦卡，事實到現在，有兩張白金卡，招行金葵花客戶，也沒有順利辦到招行卡～～

所以我認為只要判定惡意透支，其實就可以判定為詐騙了～咱們跟銀行沒法說理的～～這也是為什麼很多用卡大神一直會說，接電話要說，努力還，哪怕一百兩百～

成詐騙了，那就是經濟案件，跟刑事案件差不多了，判罰具體不知道，過三萬我知道要坐3年牢

且行且珍惜吧～～

信用卡透支超過1萬元，經發卡行三個月內兩次催收仍拒絕還款視為惡意透支，以詐騙罪論處。

刑法第196條：進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

首先，透支信用卡情節嚴重的，是可以由民事範疇的問題轉化成刑事案件的，即達成刑法意義上的“惡意透支”，且數額達到1萬元以上的，則涉嫌信用卡詐騙。

但要構成該罪，也並非只要透支那麼簡單。透支與惡意透支之間的界限，影響了信用卡詐騙罪能否成立的問題。

根據中國法律關於“惡意透支”的認定條件來看，惡意透支是指：持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的情形。可見，非法佔有目的與否、超過規定期限與否、銀行有無催收、催收次數及條件達成與否均是認定惡意透支時需要單獨評價的要件。

其一，非法佔有目的與否。一般來說，認定行為人有無非法佔有的目的，可從行為人有無還款能力，對資金有無肆意揮霍透支，透支後有無逃匿，抽逃資金，隱匿財產，使用透支資金用於違法犯罪等情形來考慮。

其二，超過規定期限與否。只需結合具體的透支期限來計算即可，以三個月為限。若在三個月內有還款行為，則難以認定為惡意透支行為。

其三，銀行有無催收及催收次數等。根據相關規定，髮卡銀行的“催收”應有電話錄音、持卡人或其家屬簽字等證據證明。“兩次催收”一般應分別採用電話、信函、上門等兩種以上催收形式。

其四，惡意透支的數額也有要求。法律規定為1萬元以上，惡意透支是指持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。一般不包括複利、滯納金、手續費等髮卡銀行收取的費用。

關於信用卡詐騙罪的處罰，根據法律規定，惡意透支數額達到1萬元以上10萬元以下的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額達10萬元以上100萬元以下的，判處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額達到100萬元以上的，則可判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

信用卡的惡意透支，雖在實務中入罪的標準掌握得相對較嚴格，但其背後的刑事風險，需要每位持卡人引起重視。