沒有必要。人類從製造工具開始，就在用工具替代自己。高階工具能幹，還要留下不能幹的有什麼必要（否則研究高階工具有什麼用？）。少數聰明領先集團的破壞、造福烈度可以加劇，但眾生的生命卻很緩慢。

這個問題問的很有意思，但是確不是很清晰。但是背後的道理還是很有意思的。

1）奧卡姆剃刀是一個哲學的概念，是根據William of Occam命名的，Occam (奧卡姆)是一個教士，但是對邏輯和科學都有濃厚的興趣。這個原理可以解釋為： 給定了能觀察的資料，我們有不同的假設可以解釋這些資料，我們人類總是傾向與選擇最簡單的假設。有人也解釋這個原理稱為“如無必要，勿增實體”（Entities should not be multiplied unnecessarily）。這個對於數理科學，尤其是包括愛因斯坦在內的很多大科學家都認為自然是由簡介而美麗的原則所驅動的。這個思想本身就是一種奧卡姆剃刀。

對於上面的漫畫，奧卡姆需要的剃刀就是最簡單可以完成剃鬍子需求的剃刀就足夠了，那些fancy的功能都是不必要的。遵循奧卡姆剃刀的人都是樸素或極簡主義者。

2）但並不是所有的科學都是數理科學，比如生物和生命科學，直觀的感覺就不是以簡潔為美的。比如諾貝爾獲獎者（DNA結構的發現者之一）Francis Crick的觀點就很明確，奧卡姆剃刀對於做生物研究來講，也許會很“危險”！

因為我們希望從資料中得到真正的模式或者是資料如何被生成的原因。或者說我們喜歡用簡單的函式來擬合數據。 但是因為世界很複雜，如同生命科學一樣，它背後真正的驅使因素就是很複雜，這種情況下，一些簡單函式的能力就不夠用了。但是如果假設函式如果太複雜的話，也容易Overfitting (過擬合)噪音資料。 如下圖的例子。 所以還有人總結奧卡姆剃刀是 “不正確，但很好用！”

3）從以上的分析和介紹，我看不出奧卡姆剃刀和人類該不該存在有什麼直接的關係。

這個原理說的是在解釋一個現象的時候，如無必要，勿增實體，就是解釋的時候，新增的約束條件越少越好。

比如說解釋燈開了，房間就亮了，我們說燈發出光子，光子到物體，物體反射到我們眼睛裡，我們就看到了，我們也可以說這裡面有個小精靈，當我們想要看什麼的時候，它就在我們大腦裡形成這個影象。然後這個小精靈還看不見摸不著，無論用什麼方式都檢測不出來，你認為是哪一種解釋合理？

但這個和人類是否存在沒有啥關係吧