回覆列表
  • 1 # 淮北日月升

    如果有證據是故意,則駕駛員構成過失只致人死亡,故意傷害罪或者故意殺人罪,視具體情節而定,肯定是刑事責任了。

    當然了,駕駛員構成刑事犯罪,並不能免除其因為交通肇事引起的民事賠償。

  • 2 # 貓頭暈96472156

    首先你的提問就有毛病,不管你故意還是不故意,剎不住車碾壓人致人死亡(大貨車的質量,就算空車碾壓,除了神話故事裡的人物,基本沒活口),都要負刑事責任。如果有證據,證明你是故意的,那就是故意殺人!

  • 3 # 子時40

    如果是故意碾壓行人,那就是故意殺人,故意煞不住造成車禍那也是故意損毀公私財物,也要判刑,不過得有證據才行,懷疑就不行了,故不故意只有他自己說了算哈。我提個醒開個家轎,開個suv就離大貨車遠點吧,在中國現在還是實力說話哈,撞不過就省省吧,不要怪別人了,先檢討下自己。

  • 4 # 不糊塗時塗糊不

    刑事責任是需要以證據證明的!如果有證據證明故意碾壓或故意不剎車那就應當追究其故意殺人罪。比如不小心將人撞倒,司機擔心傷殘會賠得更多,就倒車將傷者碾死,這就是故意殺人了,重要的是你有證據證明嗎?

  • 5 # 橋南二哥

    交通肇事致人死亡,是刑事責任,叫交通肇事罪。比如你說的沒剎住車。一般是三年以下。而你說的意思是故意殺人,或者是謀殺。這罪名就大了,也很難界定。先是交通認定。你不服從,在到公安機關報案,重新立案。但需要舉證,譬如說有世仇,受害之前有摩擦,之前嫌疑犯有叫囂殺人,或者有監控顯示他是故意的!然後刑警在偵查,審問。不過這個很難界定的。警察也不愛管,除非你認識人。我有個朋友就這種情況,不過他是開車的,也是故意撞的,對方沒死,脾壞了。蹲了半年,拿錢了事。給受害方30萬,託人送禮20萬。

  • 6 # 剛子4064714

    小編你的問題有點單純,如果是故意的一定是屬於故意殺人罪的量刑範疇。關鍵是取證困難,就好像一個人說他自己今天很不高興一樣,沒有有效的檢測機制。你說他已經剎住車了又鬆了也是無發鑑定的,因為每個老司機都知道車輪重滾比車輪抱死的制動效果好,所以在司機感到抱死時松腳屬於比較正常的現象。

  • 7 # 淮北日月升

    如果有證據是故意,則駕駛員構成過失只致人死亡,故意傷害罪或者故意殺人罪,視具體情節而定,肯定是刑事責任了。

    當然了,駕駛員構成刑事犯罪,並不能免除其因為交通肇事引起的民事賠償。

  • 8 # 貓頭暈96472156

    首先你的提問就有毛病,不管你故意還是不故意,剎不住車碾壓人致人死亡(大貨車的質量,就算空車碾壓,除了神話故事裡的人物,基本沒活口),都要負刑事責任。如果有證據,證明你是故意的,那就是故意殺人!

  • 9 # 子時40

    如果是故意碾壓行人,那就是故意殺人,故意煞不住造成車禍那也是故意損毀公私財物,也要判刑,不過得有證據才行,懷疑就不行了,故不故意只有他自己說了算哈。我提個醒開個家轎,開個suv就離大貨車遠點吧,在中國現在還是實力說話哈,撞不過就省省吧,不要怪別人了,先檢討下自己。

  • 10 # 不糊塗時塗糊不

    刑事責任是需要以證據證明的!如果有證據證明故意碾壓或故意不剎車那就應當追究其故意殺人罪。比如不小心將人撞倒,司機擔心傷殘會賠得更多,就倒車將傷者碾死,這就是故意殺人了,重要的是你有證據證明嗎?

  • 11 # 橋南二哥

    交通肇事致人死亡,是刑事責任,叫交通肇事罪。比如你說的沒剎住車。一般是三年以下。而你說的意思是故意殺人,或者是謀殺。這罪名就大了,也很難界定。先是交通認定。你不服從,在到公安機關報案,重新立案。但需要舉證,譬如說有世仇,受害之前有摩擦,之前嫌疑犯有叫囂殺人,或者有監控顯示他是故意的!然後刑警在偵查,審問。不過這個很難界定的。警察也不愛管,除非你認識人。我有個朋友就這種情況,不過他是開車的,也是故意撞的,對方沒死,脾壞了。蹲了半年,拿錢了事。給受害方30萬,託人送禮20萬。

  • 12 # 剛子4064714

    小編你的問題有點單純,如果是故意的一定是屬於故意殺人罪的量刑範疇。關鍵是取證困難,就好像一個人說他自己今天很不高興一樣,沒有有效的檢測機制。你說他已經剎住車了又鬆了也是無發鑑定的,因為每個老司機都知道車輪重滾比車輪抱死的制動效果好,所以在司機感到抱死時松腳屬於比較正常的現象。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 騰訊代理絕地求生大逃殺後,你會選擇繼續在全球服玩,還是會轉戰國服呢?