如果有證據是故意，則駕駛員構成過失只致人死亡，故意傷害罪或者故意殺人罪，視具體情節而定，肯定是刑事責任了。

當然了，駕駛員構成刑事犯罪，並不能免除其因為交通肇事引起的民事賠償。

首先你的提問就有毛病，不管你故意還是不故意，剎不住車碾壓人致人死亡（大貨車的質量，就算空車碾壓，除了神話故事裡的人物，基本沒活口），都要負刑事責任。如果有證據，證明你是故意的，那就是故意殺人！

如果是故意碾壓行人，那就是故意殺人，故意煞不住造成車禍那也是故意損毀公私財物，也要判刑，不過得有證據才行，懷疑就不行了，故不故意只有他自己說了算哈。我提個醒開個家轎，開個suv就離大貨車遠點吧，在中國現在還是實力說話哈，撞不過就省省吧，不要怪別人了，先檢討下自己。

刑事責任是需要以證據證明的！如果有證據證明故意碾壓或故意不剎車那就應當追究其故意殺人罪。比如不小心將人撞倒，司機擔心傷殘會賠得更多，就倒車將傷者碾死，這就是故意殺人了，重要的是你有證據證明嗎？

交通肇事致人死亡，是刑事責任，叫交通肇事罪。比如你說的沒剎住車。一般是三年以下。而你說的意思是故意殺人，或者是謀殺。這罪名就大了，也很難界定。先是交通認定。你不服從，在到公安機關報案，重新立案。但需要舉證，譬如說有世仇，受害之前有摩擦，之前嫌疑犯有叫囂殺人，或者有監控顯示他是故意的！然後刑警在偵查，審問。不過這個很難界定的。警察也不愛管，除非你認識人。我有個朋友就這種情況，不過他是開車的，也是故意撞的，對方沒死，脾壞了。蹲了半年，拿錢了事。給受害方30萬，託人送禮20萬。

小編你的問題有點單純，如果是故意的一定是屬於故意殺人罪的量刑範疇。關鍵是取證困難，就好像一個人說他自己今天很不高興一樣，沒有有效的檢測機制。你說他已經剎住車了又鬆了也是無發鑑定的，因為每個老司機都知道車輪重滾比車輪抱死的制動效果好，所以在司機感到抱死時松腳屬於比較正常的現象。

如果有證據是故意，則駕駛員構成過失只致人死亡，故意傷害罪或者故意殺人罪，視具體情節而定，肯定是刑事責任了。

當然了，駕駛員構成刑事犯罪，並不能免除其因為交通肇事引起的民事賠償。

首先你的提問就有毛病，不管你故意還是不故意，剎不住車碾壓人致人死亡（大貨車的質量，就算空車碾壓，除了神話故事裡的人物，基本沒活口），都要負刑事責任。如果有證據，證明你是故意的，那就是故意殺人！

如果是故意碾壓行人，那就是故意殺人，故意煞不住造成車禍那也是故意損毀公私財物，也要判刑，不過得有證據才行，懷疑就不行了，故不故意只有他自己說了算哈。我提個醒開個家轎，開個suv就離大貨車遠點吧，在中國現在還是實力說話哈，撞不過就省省吧，不要怪別人了，先檢討下自己。

刑事責任是需要以證據證明的！如果有證據證明故意碾壓或故意不剎車那就應當追究其故意殺人罪。比如不小心將人撞倒，司機擔心傷殘會賠得更多，就倒車將傷者碾死，這就是故意殺人了，重要的是你有證據證明嗎？

交通肇事致人死亡，是刑事責任，叫交通肇事罪。比如你說的沒剎住車。一般是三年以下。而你說的意思是故意殺人，或者是謀殺。這罪名就大了，也很難界定。先是交通認定。你不服從，在到公安機關報案，重新立案。但需要舉證，譬如說有世仇，受害之前有摩擦，之前嫌疑犯有叫囂殺人，或者有監控顯示他是故意的！然後刑警在偵查，審問。不過這個很難界定的。警察也不愛管，除非你認識人。我有個朋友就這種情況，不過他是開車的，也是故意撞的，對方沒死，脾壞了。蹲了半年，拿錢了事。給受害方30萬，託人送禮20萬。

小編你的問題有點單純，如果是故意的一定是屬於故意殺人罪的量刑範疇。關鍵是取證困難，就好像一個人說他自己今天很不高興一樣，沒有有效的檢測機制。你說他已經剎住車了又鬆了也是無發鑑定的，因為每個老司機都知道車輪重滾比車輪抱死的制動效果好，所以在司機感到抱死時松腳屬於比較正常的現象。