還是一樣。南宋不缺主戰派，但是皇帝不換還是沒用。而且南宋北伐不成也不能都怪皇帝。主和是因為財政緊張政府無法支援長期的戰爭，內部還有農民起義，何況戰爭風險大。叫岳飛撤軍是因為其他幾路都戰敗了，岳飛孤軍深入後果也不容樂觀。能帶著人馬安全回來已經不錯了。何況岳飛北伐也沒有那麼順利，不是皇帝同意就能直搗黃龍。幾次戰役消耗也很大。參考南北朝時期宋齊梁陳的北伐，都是先贏後輸，到秋冬季節遊牧民族就開始反撲，領土得而復失損兵折將，並沒有必勝的把握。到金朝末年才是北伐的時機，可惜後起之秀蒙古更加兇猛

岳飛的結局我想不會怎麼變

害死岳飛的的罪魁是高宗趙構，這個秦檜在韓世忠質問他的時候很明白的告訴韓“此上意也”，趙構要殺岳飛無非三個主要原因：一是要和金人媾和，他害怕金人在北方立他的大哥欽宗趙恆為傀儡皇帝（殺岳飛時宋徽宗已死），這個很厲害，因為趙恆在趙構的皇帝就是名不正言不順。二是岳飛建議趙構早立太子犯了忌諱，三是岳飛的文官不怕死武官不貪財也讓皇帝心裡嘀咕，你這也不愛那也不愛，你到底想要什麼？其它如韓世忠、張俊等不是廣納美妾就是買房置地，還明目張膽的貪財，你岳飛什麼都不幹，宋朝的掌權者從來不怕你武將貪，還鼓勵你貪，就怕你不貪。

趙鼎也是文官，是文官就有宋朝文官的通病，不會真正把武人當回事，殺岳飛時滿朝文武除了一個直人武將韓世忠，其它人集體失聲，這個不是沒有原因的。當時和金的形勢已經緩和，帶兵大將的作用已經降低，沒有誰會為一個武夫和趙構對著幹，趙鼎也不會，看看狄青就知道，那個是不管和你有仇沒仇的集體削你。岳飛還算好，起碼沒有被文官集團集體群攻，縱然文官中有明白人也不會為武將出頭。

放在當時的歷史背景下岳飛是異類，在封建王朝的環境中你太能打、太清廉、不圓滑其實是壞事，後世戚繼光能打不？戚還不是要巴結文官並剋扣軍餉自黑。所以岳飛的死是必然，他的為人處事和政治主張在當時是不為當權者所容的。

可以這麼說，是岳飛的愚忠害死了他自己。我記得岳飛說過，文官不貪財，武將不怕死之類的話。更說過直搗黃龍，迎還二聖。前半句，皇帝愛聽，後半句，皇帝厭煩。試問，二聖回來後，你讓趙勾情何以堪？再加上岳飛的作戰能力極強。區區一個岳家軍，打得金兀朮懷疑人生。君不見沒有岳家軍，金兀朮好不威風。搜山檢海捉拿趙勾。有了岳家軍。金兀朮的鐵甲連環馬，柺子馬。甚至是鐵浮陀，全都被岳家軍打得慘兮兮的，潰不成軍。趙勾之所以那麼怕金國。原因有至少兩個。第一，他怕金兀朮立二聖之一的，他的哥哥做傀儡皇帝。如此，趙勾這個皇帝就有些名不正言不順了。所以，岳飛的軍隊一過黃河。趙勾立即就用十二道金牌招他回來。第二，趙勾不能生育。所以他沒有兒子。岳飛讓他立儲君，這不是黃瓜上案板，找拍嗎？大家看，同樣作為武將的韓世忠。貪財貪地方。要求皇帝給他批個宅基地，他要大興土木。趙勾聞之，龍顏大悅。不僅批了地，還給他蓋好了賞給他。趙勾之所以做的這麼高調，說白了就是讓岳飛學習韓世忠。可惜，岳飛的情商不高。說到這裡，只想說一句，不論是誰，倒不倒臺，岳飛的命運都改變不了。雖說是趙勾要殺岳飛。但秦檜絕對是不折不扣的奸賊。這是毋庸置疑的。

關於岳飛之死，本閣主以前曾講過，實質上是君臣合謀，共同努力的結果。

也就是說，岳飛之死，並不能歸罪是哪一個人，而是得罪了南宋君臣，幾乎整個文官集團。如果非要找一個元兇的話，那就只能是宋高宗趙構。

岳飛這個人，用現代的話說，就是情商低、能力強。這樣的人最容易在不知不覺間得罪許多人，這其中包括皇帝和朝中大臣，因此岳飛必須死最終已成為南宋官場君臣們的共識。

比如說，岳飛站在南宋的政治立場上，認為應當對金開打，收復失地。而趙構則有別的想法，曾經逃跑過，曾經差點被金兵活捉過，還碰到自己人的兵變。對於趙構而言，最好的結局是金人議和，自己人聽話。尤其是自己人一定要聽話，趙構在經歷可怕的政變後，無比堅信這一點，他再也無法相信任何一個人。

從上邊可以看出，趙構的利益和南宋國家的利益並不一致，這才昌導致岳飛被殺的根本 原因。

岳飛站的是南宋國家的利益立場，要實現國家利益最大化。趙構站在皇帝個人的立場上，要實現個人利益最大化。兩個人的利益觀發生了碰撞，必然會有一個人出局，而這個人只能是岳飛。

為什麼呢，因為兩個人的位置不對等。

一個是君，一個是臣。臣對君如子對父。君叫臣死，臣不得不死。臣對君忠，相當於子對父孝。

這就是岳飛必須死的道德原理。