透過什麼方式諮詢律師都可以！但我個人認為，最好的方式是聯絡律師要求當面諮詢，並支付律師諮詢費！

首先，諮詢費不會很多，對當事人而言不會成為負擔。律師收費後會更謹慎的回答問題，有助於當事人對問題有全面的認識。

其次，當面諮詢有助於當事人瞭解律師，透過觀察律師的言談舉止、辦公環境，從而確定自己是否需要委託律師處理。

最後，當面諮詢律師有助於對今後的事件發展進行取證，所以需要律師親自看到有關的證據材料。一份證據，律師與當事人的看法不一定相同，如果律師看不到材料，只能依據當事人的判斷結論，有時會失之偏頗！

感謝小夥伴們的支援與回答，妥妥覺得當面諮詢與線上諮詢都是非常重要的，分情況而定。對於處在網際網路+時代的我們，應該利用好網際網路這個工具，傳統律師不能做太多的牴觸，沒準接觸它後會有意外的收穫和驚喜。有問題想要諮詢律師的小夥伴在考慮到自己的諮詢成本的同時也要擦亮雙眼，在眾多的線上諮詢中選擇優質的律師與有利的答覆，對於迫切的簡單的問題建議選擇線上諮詢，對於大額度需要訴訟的案件建議當面諮詢律師，這樣更利於保護隱私秘密不被洩露。歡迎小夥伴對妥妥的答覆作出評價，也歡迎小夥伴來諮詢各種法律問題，快而妥會為您作出快而妥的滿意答覆！比心~

面談，真的需要面談。不要省那點諮詢費，好多當事人諮詢了幾個律師就擼起袖子自己去開庭，拜託，要是打官司真的這麼簡單我們幹嘛要玩命的學法還要透過司法考試啊。 律師是真正的細節決定成敗，很多情況是當事人忽略而又很重要的 你得病了總不能給醫生打個電話就直接自己開刀了吧 道理都一樣

如果是不熟悉的律師，可以先電話聯絡進行簡單的諮詢，簡要說明所遇事情情況，根據律師的詢問回答問題，對律師提出的證據問題進行說明解釋，進而由律師判斷事項是否屬於法律途徑能解決的問題，初步可能的解決辦法有什麼。

諮詢事項過於簡單時，一般熟悉的律師會直接給出可行性的建議，具體操作由當事人自己把握，當事人無法處理需要律師出面解決的問題，一定要和律師當面溝通，因為律師只有見了當事人，看到了當事人的書面資料，才能更準確的瞭解整個案情，給出適合的法律意見。同時，律師根據證據和當事人的表述也會發現案件存在的問題，是否需要補充證據，是否需要想辦法延長訴訟時效等等。

另外，律師能根據當事人表述發現當事人沒有意識到的證據，這也是做案子中為何要面談的重要原因之一，因為，律師作為專業人士，和當事人對於證據的認識是不同的，有些資料，當事人很容易忽視，而律師則能透過交談、詢問，引導發現新的證據。

當然，如果是很熟悉的律師有過多次合作，可以不見面，簡單事項完全可以透過電話等了解清楚。