如果你不把它們對立起來，這就不是個問題。

如果你把它們對立起來，請自己選擇一樣，因為每個人的選擇都不同。

都重要，這個因人而異，是一個很難抉擇的話題，如果選擇愛情未來一定要與時俱進，如果選擇金錢，對於愛情就要謹慎！

我一直秉承愛情至上，愛上一個人，為之付出所有，但現實的生活如果沒有金錢，就會讓兩人為生存所困，到那樣的境地裡，更多的問題會磨滅你所有的愛情！所以，能力所及的金錢，相互理解的愛情，共同創造的努力，會是幸福的樣子！

都說貧賤夫妻百事哀。這句話很深刻的闡明瞭，要是夫妻倆生活，沒有一定的經濟基礎，是很難相處生存的。

其實很多時候，我們都是在最無能的時候遇到了愛情，有些人堅守著愛情，想共同創造幸福，這也是大有人在，但是堅守愛情的同時，我們要明白這個到底是不是最正確的，我們不能圖一時的你儂我儂而忘記了未來。

經濟基礎決定上層建築。一個男生要做出承諾就必須明白你承諾給女生的價值和分量，因為在很多時候，我們都想著先守住愛情再說，然後後續發展，但是你都不敢確定你到底以後會不會給她幸福，會不會過的很好，所以既然愛情價更高，那為何不真心付出，努力掙錢，為兩個人的將來都奠定物質基礎。

我覺得生活的幸福，愛情的延續，金錢也是衡量的一個重要指標。

任何愛情終究都是要回歸到物質上來的，因為人都是要依賴物質才能生存下去的，沒有人能抱著愛情生存一輩子的。 不能說永恆不變的愛情只在童話裡才有，現實生活裡也有讓人感動的愛情。只不過小說是來源於生活，而高於生活。它誇大了愛情的份量，而減少了物質的分量。 而且小說裡的愛情不也是建立在物質基礎上的麼，哪一個最佳男主角不是在物質基礎上才和女主角談情說愛的呢？當男女主角在脫離物質基礎上愛得死去活來，之後回到現實裡一樣會被物質匱乏所擊倒，這就成為了悲劇。典型例子可以參考魯迅先生的《傷逝》。所以說，物質是基礎，愛情是更高於懸浮於物質基礎上的精神層面的東西，相信沒有人會一直餓著肚子談情就愛。 我想，您所說的問題只是在於這個物質基礎到底有多厚與愛情關係。有的人只要有基本的物質基礎，就能夠 有愛情。而有的人需要有堅實的物質基礎，才能談愛情。而到這後者，我想這種愛情已經是不純粹的變了質的“愛情”。

愛情？愛情是什麼？愛情只是美麗的故事而已。

金錢、能使生活過得舒適。缺少金錢、日子就很困苦。

男女婚嫁、經過中間人介紹、差不多就嫁了、就娶了、就結婚了。

相親、長相可以、性格可以、家庭背景可以、頭就點了。

所以、說穿了、“愛情”、什麼都不是。金錢、才是人生最重要的。

這個問題應該是一個人有一個人的理解不一樣，我個人認為它兩個是相互相成的，缺一都說不上幸福，至於重要來說吧，兩者共存最重要。幸福的愛情是金錢的鋪墊而幸福，沒有金錢的愛情是長久不了的，現在的人現在的思想不是60年代50年代。現在的社會現在的愛情已經被金錢被現實打倒。雖然說貧賤夫妻百事哀，是的，是以前。現實中的愛情沒有金錢的支撐就是面子工程，根本長久不了，所以現在離婚率那麼高。光有金錢，沒有愛情一樣不算成功人士。光有愛情，沒有錢，是長久不了的。所以金錢和愛情共存最幸福重要對不。別噴我，個人的理解。

這是一個世紀話題，多少人困擾在這個問題裡面，有的人選擇了愛情，有的人選擇了金錢，其實這些都無可厚非，每個人有自己的選擇，不必加上道德的綁架。

【貧賤夫妻百事哀嗎？】

如果這對夫妻現在就是貧窮，但是雙方很恩愛，也有很大的堅持，也願意學習，那麼慢慢的他們自然可以賺到錢，自然可以過上滿意的生活，就無所謂百事哀了，因為百事哀的本質在於兩者沒有足夠的能力面對生活，沒有形成助力，沒有很好的溝通。

那麼對於那些本來就有一定經濟基礎的，如果這些是他們自己奮鬥來的，那麼很明顯，接下來決定他們是否可以走遠的挑戰來自於精神，而不是物質，就是所謂的感情，如果這些經濟基礎不是來自於他們自己的奮鬥，而是來自雙方父母，那麼其實他們本身是沒有創造財富的能力，除非家財萬貫，不然還是會坐吃山空的，所以這個表面看起來是有經濟基礎，實際上不是。

【金錢和情感都是在於能力】

所以看上面的分析，重點是雙方有能力去獲得財富和處理好情感，表面上的經濟基礎不是重點，那是虛的，不長久的，正所謂兩情若是長久時，又豈在朝朝暮暮！