不是，光看產值比例就知道中國整個封建社會都是完全的農業國，就算是唐宋也不例外。

商業社會是個很宏觀的課題，明中後期到清中期一直持續到鴉片戰爭爆發，江浙手工業崛起並蓬勃發展（曾因戰亂、政權更迭而衰弱，但又崛起），更多的就是我們常說的小作坊，但並不算商業社會，甚至，連稱為資本主義萌芽也是有點牽強的。

幾乎所有的專業書籍、相關詞彙查詢中，“商業”都不是單純的製造、售賣過程，事實上，明清兩代的手工作坊模式甚至在戰國時期就存在了。而所有和商業有關的詞彙，關注的都是“商業”行為本身，製造並不是商業的關鍵，好比今日，我們也有製造業、娛樂業、資訊產業、金融業的概念，這些行業都能劃分入商業範疇。商業社會的形態遠比手工製造業複雜，即使只是雛形。

新大陸的開發一直被認為是人類商業發展史上一次舉足輕重的大事，開發了新大陸，就有了新市場，蓬勃發展的契機也就到來了，再加上工業革命的爆發，生產力高速發展，再次刺激了商業的發展。所以說商業發展，多少都有點血腥味。

很遺憾，無論是工業革命還是開拓新市場，明清兩代都沒做到位，清朝空有那麼大的地盤，卻加力發展農業，讓中國在大型農業國的基礎上再次蛻變成更大的農業國。當然，也不是完全沒有做，明中期的手工作坊多繁榮大家在各種網路文章也看的多了，清朝更加不用說，中學歷史書“鴉片戰爭”第一句就是清中後期向海外大量傾銷茶葉、陶瓷、絲綢，使得西方錢財流入中國，這才有了後來的鴉片侵入中國。

然而這些畢竟還只停留在最初的製造→售賣階段，還沒有呈現出商業本身的形態，而且其中還有不少本來就是農業的附屬（明清的農商產品得到了一定發展），歸根結底，仍然不是商業社會。

意淫的產物吧？因為沒有觸發機制.不滅的有可能，也有不可能.這個機制的觸發完全要看老天和皇帝的意思，這個還有一個是以西方為標準的近代商業社會.東方怎麼判定？貨幣的金本位？商品的流通？滿清的機率基本為零！不多說！去掉商業的話西方認為滿足工業革命，文藝復甦，宗教改革有這三個就可以了！不適合套用地球其它地域.