獲得保送資格的學生，可以申請直博。也就是說，只有保研的人才能直博。統考生可以在研一九月份申請碩博連讀。和直博本質上沒什麼區別

博士生對導師的意義遠遠大於碩士生。因此很多保送生，必須選擇直博才能去他想去的老師那裡。

保研需謹慎，直博更需謹慎。

不要為了保研而直博，更不要為了不考研而保研。

因為不是所有人都適合去做研究生。一但這個專業你不喜歡，或者你沒有科研的資質。

畢業答辯火葬場。

每年多少碩士博士因為畢業論文而困擾？這些人裡，可能80％都根本就不適合讀研甚至讀博。最後畢不了業，白白浪費5年，結果還只有本科學歷。

考研，考博，一定要謹慎。

保研意味著你可以不透過碩士研究生全國考試直接讀碩士。至於你是不是讀博士讀博士，以哪種形式來讀這個是跟保研沒有關係的。當然你保了研之後，可以繼續選擇直播或者碩博連讀，或者碩士畢業之後再讀博。這都是你個人的選擇。

直博是直接攻讀博士學位，也就是說中間沒有碩士畢業的這個環節，也就是說你是沒有碩士畢業證的，但是直博可能會比讀完碩士再讀博士加起來的時間要短一些。

你在本科階段就已經決定了自己會讀博，並且就在本學校讀博，那麼建議你毫無猶豫的選擇直博。

如果你還沒有對未來一個清晰的認識，只是覺著先讀一個研究生吧，那麼你就保研。保研之後，經過一段時間碩士階段的學習，如果你覺著自己想讀博或者是你發現自己是有賭博的潛力的，那麼你再可以考慮碩博連讀，或者拿到了碩士畢業證以後，再透過申請考核的形式讀博士。當然這種選擇有可能會比直博的同學年限要長一些，最多也就是一年。

所謂保研，就是推薦免試獲得讀研究生的資格，往往是參考平時學習績點、競賽成績、各種活動成績（比如夏令營）等，獲得保研資格，然後申請並透過相應學校的複試，才最終獲得在相應學校就讀研究生的資格。

所謂直博，就是本科生直接讀博士，通常是在獲得保研資格的學生裡面選拔優秀學生直接攻讀博士。直博是無需參與博士入學考試的，獲得直博資格，就從碩士開始，一路直接讀到博士畢業。

所以，兩者之間的差異，前者是免試獲得讀研的資格，後者是在免試獲得讀研資格的基礎上，獲得碩士和博士一起讀完的資格。往往後者是在前者的基礎上進一步選拔後的結果。顯然，對於打算讀博的同學來說，直博更好。

保研後，直接讀研，完成2～3年研究生階段的學業要求和論文答辯合格，即獲得碩士學位，完成畢業；而直博生一般需要4～6年時間，一般不需要進行碩士論文答辯，也並不獲得碩士學位，而是畢業時直接進行博士論文答辯，最後畢業時獲得博士學位。如果博士不能在規定的有效期限內畢業（可以延期畢業，但需在規定期限內），也就只是一個本科生，所以直博生如果畢不了業，後果很嚴重，多年都白忙活了。當然，不同學校規定有一些差異，有少數學校的直博生也需要碩士論文答辯，博士不能畢業，也可以獲得碩士學位。

還有一種讀博方式，碩博連讀，也被不少人稱為直博，其實並不是真正的直博，碩博連讀就是碩博連讀，是碩士生入學後，到第二年申請碩博連讀，並獲得通過後，碩士和博士階段一起完成，年限和直博差不多，一般4～6年。碩博連讀一般要求完成碩士論文，並進行答辯。到博士畢業時進行博士答辯，獲得博士學位。如果博士不能在規定期限內畢業，一般都可以獲得碩士學位。但現在也有少數學校不要求進行碩士答辯的情況，只需要完成博士答辯。比如北京大學部分專業，碩博連讀就不需要進行碩士論文答辯。

現在比較好的學校，比如多數985及部分211，學術型碩士階段三年制，博士階段往往都是四年制，而直博和碩博連讀一般都在五年或者六年。這也是它們的優勢，可以少花一年到兩年的時間。也有部分學校博士階段依然是三年制，直博和碩博連讀四年就可以完成，但現在博士階段向四年制是一種趨勢，很多學校都在從三年增加到四年，畢竟博士越來越難畢業，三年時間往往顯得太短。比如西南財經大學，最近幾年多數專業的博士學制就從三年增加到了四年。其他不少學校也在增加博士學制。

我覺得吧，直博是比保研更好一些。直博這個一直以來選擇嗯人就比較多，這就是選擇他這麼多人的理由，非常的受歡迎。因為他的就業方向和定位是相對於保研好很多的，所以我個人建議的話是選擇直博，還是相對於選擇保研不錯的。非常感謝題主邀請我回答這個問題。