DC更注重人性的挖掘，而且大部分marvel人物都根據DC人物山寨的，所以本人更看好DC，另一方面marvel公司有很多人物版權在其他公司手裡，所以電影和漫畫是脫節的，未來說不定這些經典人物會從漫畫裡被替換掉（比如蜘蛛俠、X戰警、死侍……）

我覺得吧，漫威創造了一個超級英雄宇宙，而且漫威的每一位超級英雄都很讓人心疼和憐惜，比如說我的本命 鋼鐵俠 吧，在《鋼鐵俠》三部曲裡，他從一個放浪形骸的花花公子成長為一位守護著整個國家的英雄，這其中的心酸讓人忍不住的心疼他，特別是在《美國隊長3》裡，更是讓我們看到了他什麼都不在乎的外表下有著一顆溫暖脆弱的心。漫威做的最好的，是沒有神化這些英雄，而是把他們塑造的貼近生活，用許多不經意的細節來打動觀影者。

漫威電影已經形成很開放的形勢，而DC才剛剛相互串聯開啟。漫威裡最成功也最精彩的鋼鐵俠，突出的個性，應變一切的能力，雖表面是一個無所謂的富家公子，但無形中維繫著所有英雄。再說說DC中的超人，超蝙之戰劇情不敢苟同，英雄們居然是一個大壞蛋的發現促成的，剛開始聚攏，硬是塞了一個梗～超人之死。

DC作為開創超級英雄的美漫公司，旗下編劇眾多，阿蘭·摩爾、布萊恩·阿扎瑞羅、傑米·洛布還有巨頭級的弗蘭克·米勒和斯科特·斯奈德都是相當成功的編劇，給DC旗下的這些超級英雄賦予了不同的含義，像知名的小丑、蝙蝠俠、盧瑟這些角色。總的來說，DC的漫畫就是看起來好像就那麼回事，但是總是暗藏玄機，看進去就會感覺很爽，屬於小眾向，要看懂DC漫畫，必須真的喜歡看，跟著更新走。

漫威和DC相比，娛樂性更強，英雄數量多得數不勝數，但是真的有意思的漫畫比較集中，就是那幾個大事件，像是“內戰”、“AvX”、“黑暗王朝”這些。看上去漫威的超級英雄漫畫很有深度，這些大事件也在努力這樣表達，但是說真的，《內戰》漫畫看完真的對人的思想看法有什麼改變嗎？反正我沒感到有什麼變化，不如DC的《蝙蝠俠:漫長的萬聖節》有意思。

總的來說，在我這裡感覺，漫威不管是漫畫還是電影，都是相當符合商業定義的，就適合陪著爆米花和可樂，閒著沒事了就可以翻一翻，不需要了解單本漫畫的前因後果也能較容易地看懂；DC漫畫需要較長時間扎進這本書中，瞭解漫畫裡各個角色的背景故事，串聯成線。

二者代表了不同的超級英雄理念，也許DC電影目前的確不怎麼好，這與華納有著千絲萬縷的聯絡，死性不改，不讓漫畫部的人參與，這是一個錯誤的決定，一直以來，DC漫畫的優秀與其漫畫部門優秀的編劇是分不開的可華納卻反其道而行之連一個漫畫編劇也不讓去，除了傑夫瓊斯這樣的創意總監偶爾參與卻只是個建議，沒什麼用，所以說啊，我們應該耐心等待，畢竟今年華納吸取教訓，給DC成立了一個電影工作室，將傑夫瓊斯升職為Quattroporte，負責電影部門，相信未來一定會有好作品。

漫威有8000多名漫畫角色，DC的也很多，估計誰也無法把它找全了。

只能是一些比較著名的。漫威比較著名的英雄有:美國隊長，雷神托爾，浩克，鋼鐵俠，蜘蛛俠，夜魔俠，驚奇女士，懲罰者，神奇四俠，X戰警(X戰警成員很多，如金剛狼，鐳射眼，鳳凰女，暴風女，小淘氣等等，)黑寡婦，鷹眼，蟻人，等等。著名反派有:紅骷髏，洛基，毀滅博士，奧創，滅霸等等。

DC著名的有:超人，蝙蝠俠，神奇女俠，閃電俠，綠燈俠，海王，火星獵人，綠箭。