這個個人感覺似乎不可以吧？以下這僅是個人觀點。
大家都知道，這是一個共享經濟的時代。從共享腳踏車、共享汽車、共享充電寶到共享雨傘、共享板凳，甚至還有共享籃球、共享健身房。現在看來，這個世界上已經沒有什麼不能共享的了，甚至還有共享女朋友？如果真有，期望能早日實現ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ
目前市面上所謂的共享經濟，不管是共享單車，還是充電寶，甚至還由共享女朋友，其本質是什麼？簡單來說就是租賃。可以共享的東西有那些呢？我覺得符合租賃的物品應該是：可標準化的、可迴圈利用的物品，共享藥店似乎並不恰當，應該是無人藥店可能更確切一些吧！
可共享的物品有那些特點呢？
第一、使用者可以自運營，產品不需要刻意的管理，從始至終都是客戶自助式服務，上一個客戶使用結束後透過很簡單的操作就可以為下一個客戶提供使用。
第二、使用成本低。這裡的成本指的是客戶的成本，客戶不需要為租賃使用過程中的過失損耗付出較大代價，用完即走的服務模式。只要產品能夠抓住客戶，那麼根本不需要擔心盈利的問題，使用者即財富。
第三、簡單可靠。在當今高度發達的網際網路環境中，從註冊到使用，從使用到歸還。時間成本極低，從租賃合同的訂立到滅失，極度高效快速。無需傳統租賃市場各種簽字畫押，規定嚴格。
題主所問藥店共享，似乎存在以下幾個問題：
1.藥品可以迴圈利用嗎？即便是你使用一半或幾顆之後不再使用的藥品，繼續放在藥店之後，有人敢再次使用嗎？這個過程中產生的藥品安全問題由誰來負責？
眾所周知，國家對於食品藥品這一塊監管還是特別嚴格的，即便去年淘寶還有360醫藥商城開到不到一半時間就已經被國家禁止在線上直接付款購買了，即便現在的天貓醫藥，購買處方藥，還是需要預約相關醫生諮詢後才可以夠藥，並且還是貨到付款的，並不是直接在線上付款購買的，為什麼？終歸的原因還在於藥品的安全責任問題。共享，只是為了方便大家，而醫藥，作為保障和解決個人生命安全的重要用品，安全性還是需要慎重的考慮和論證的。
2.藥物的正確使用問題。就目前大家的藥品購買而言，基本絕大多數的藥品還是遵從醫囑來購買藥品使用的，或許一些輕微的小的症狀或者保健品類可以作為無人銷售，但是處方藥呢？在很久以前，藥店購買藥品好像不需要開醫生處方的，但是到了後來，絕大多數的藥店，基本還是會遵循要求購藥出示醫生的處方，雖然很多藥店執行的也不是很嚴格，但這個反應出一個問題，國家對於個人醫療安全健康的越加重視。在以後國家政策或許還會更加嚴格。
3.購藥的諮詢問題。眾多購藥的患者購藥，應該是最終的一個環節，中間的診斷諮詢結果如何來提供？憑著百度一下或者是尋醫問藥來尋找答案？相信眾多的人可能會搜答案，可最終的結果，是越看越害怕，本來一個很輕微的病症，被搜尋的答案說的非常嚴重，或者答非所問，最終的結果，還是你去了就近的醫院和診所去尋求醫生的幫助。
線上的醫生互助或許可以提供一定的幫助，或者遠端診斷、可畢竟醫生的診斷，也需要實地的對患者進行看，聽、仔細盤問細節才能給你開出確定病症藥品，共享藥店，如何能做到這一塊？可能以後隨著科技的發達，有較為先進的感測器技術和大資料的分析診斷得出正確的答案，可是你敢保證機器的診斷不會存在誤診？機率或許非常小，如同現在的無人汽車，可能技術已經非常先進了，可相關政策為何遲遲不敢出臺來合法使用？
終歸的原因還在於個人的安全問題，以及對於人存在於社會的道德倫理複雜的判斷。可能隨著以後社會科技的發展，先進的感測器技術和大資料分析會為我們提供正確的病情判斷和用藥諮詢，實現無人藥店是可行的，但是共享經濟並不是萬能的，在個人安全問題面前，共享和無人技術也該首先考慮的是敬畏每一個人的生命，而不是經濟的跟風。
這個個人感覺似乎不可以吧？以下這僅是個人觀點。
大家都知道，這是一個共享經濟的時代。從共享腳踏車、共享汽車、共享充電寶到共享雨傘、共享板凳，甚至還有共享籃球、共享健身房。現在看來，這個世界上已經沒有什麼不能共享的了，甚至還有共享女朋友？如果真有，期望能早日實現ヾ(◍°∇°◍)ﾉﾞ
目前市面上所謂的共享經濟，不管是共享單車，還是充電寶，甚至還由共享女朋友，其本質是什麼？簡單來說就是租賃。可以共享的東西有那些呢？我覺得符合租賃的物品應該是：可標準化的、可迴圈利用的物品，共享藥店似乎並不恰當，應該是無人藥店可能更確切一些吧！
可共享的物品有那些特點呢？
第一、使用者可以自運營，產品不需要刻意的管理，從始至終都是客戶自助式服務，上一個客戶使用結束後透過很簡單的操作就可以為下一個客戶提供使用。
第二、使用成本低。這裡的成本指的是客戶的成本，客戶不需要為租賃使用過程中的過失損耗付出較大代價，用完即走的服務模式。只要產品能夠抓住客戶，那麼根本不需要擔心盈利的問題，使用者即財富。
第三、簡單可靠。在當今高度發達的網際網路環境中，從註冊到使用，從使用到歸還。時間成本極低，從租賃合同的訂立到滅失，極度高效快速。無需傳統租賃市場各種簽字畫押，規定嚴格。
題主所問藥店共享，似乎存在以下幾個問題：
1.藥品可以迴圈利用嗎？即便是你使用一半或幾顆之後不再使用的藥品，繼續放在藥店之後，有人敢再次使用嗎？這個過程中產生的藥品安全問題由誰來負責？
眾所周知，國家對於食品藥品這一塊監管還是特別嚴格的，即便去年淘寶還有360醫藥商城開到不到一半時間就已經被國家禁止在線上直接付款購買了，即便現在的天貓醫藥，購買處方藥，還是需要預約相關醫生諮詢後才可以夠藥，並且還是貨到付款的，並不是直接在線上付款購買的，為什麼？終歸的原因還在於藥品的安全責任問題。共享，只是為了方便大家，而醫藥，作為保障和解決個人生命安全的重要用品，安全性還是需要慎重的考慮和論證的。
2.藥物的正確使用問題。就目前大家的藥品購買而言，基本絕大多數的藥品還是遵從醫囑來購買藥品使用的，或許一些輕微的小的症狀或者保健品類可以作為無人銷售，但是處方藥呢？在很久以前，藥店購買藥品好像不需要開醫生處方的，但是到了後來，絕大多數的藥店，基本還是會遵循要求購藥出示醫生的處方，雖然很多藥店執行的也不是很嚴格，但這個反應出一個問題，國家對於個人醫療安全健康的越加重視。在以後國家政策或許還會更加嚴格。
3.購藥的諮詢問題。眾多購藥的患者購藥，應該是最終的一個環節，中間的診斷諮詢結果如何來提供？憑著百度一下或者是尋醫問藥來尋找答案？相信眾多的人可能會搜答案，可最終的結果，是越看越害怕，本來一個很輕微的病症，被搜尋的答案說的非常嚴重，或者答非所問，最終的結果，還是你去了就近的醫院和診所去尋求醫生的幫助。
線上的醫生互助或許可以提供一定的幫助，或者遠端診斷、可畢竟醫生的診斷，也需要實地的對患者進行看，聽、仔細盤問細節才能給你開出確定病症藥品，共享藥店，如何能做到這一塊？可能以後隨著科技的發達，有較為先進的感測器技術和大資料的分析診斷得出正確的答案，可是你敢保證機器的診斷不會存在誤診？機率或許非常小，如同現在的無人汽車，可能技術已經非常先進了，可相關政策為何遲遲不敢出臺來合法使用？
終歸的原因還在於個人的安全問題，以及對於人存在於社會的道德倫理複雜的判斷。可能隨著以後社會科技的發展，先進的感測器技術和大資料分析會為我們提供正確的病情判斷和用藥諮詢，實現無人藥店是可行的，但是共享經濟並不是萬能的，在個人安全問題面前，共享和無人技術也該首先考慮的是敬畏每一個人的生命，而不是經濟的跟風。