這個要看有沒有有作為的領導人，清的封關鎖國是盲目自大的後果，扼殺資本主義萌芽，禁錮人的思想。如果是漢人的天下，那可能會是一番好的場景。但是都是假如，沒有發生過的事只能容我們想象而已。

這裡談三個問題，1.明朝後人反清不會成功，明朝的皇子基本上安逸貫了，不經商不務農不工作，整日都是享受，正德時候寧王造反就是王子安逸生亂的結果。後來崇禎死後就是在立儲即位正名的問題上，一直無法確立南明的名號，其實在南京有一整套的領導班子，如果能早些統一思想也不至於敗到如此程度。2.明朝後期朝廷全在黨爭都沒有內部統一的意見，國庫沒有錢，老百姓沒有錢，其實錢都在皇宮貴族和權臣們手裡，崇禎要中興就必須依靠文臣武將而恰恰文臣武將在內鬥，皇帝沒有制衡的手段，此時可以看出崇禎初嚴懲魏忠賢閹黨的後患了，所以歸根結底還是崇禎的能力比較弱性格比較多疑導致明滅的一個結果。3.改革的失敗，崇禎的改革可以說老百姓得到的實惠比較少，精簡機構裁員撤銷驛站結果李自成沒了飯碗，逼上了造反之路，懲治閹黨或許擴大化，導致朝廷失衡，後人不要說明實亡於萬曆，明滅崇禎應擔負起歷史的責任，明明在國弱民貧的時候搞精簡機構裁員，實際上是把基層幹活辦實事的人搞下崗了。

再說如果反清復明成功了，也撐不了很久，我們可以看看如果復明成功如果能撐150年趕上，英國第一次工業革命，法國資產階級革命，義大利文藝復興，俄國農奴制改革，跟上世界的改革大潮流那明朝很可能早就內閣君主立憲制了，但是，歷史把機會給了清朝，清沒有把握住，說到底看看中國三國以後的時代朝代的更迭大多都是因為民族政策的問題才翻了船，如：晉，唐，宋，元，明，清都是民族政策出了問題。所以孫中山推翻封建王朝的口號就是：驅除韃虜，恢復中華！到如今的社會可以說只有多民族共同團結發展才能振興中華民族！自1840年起中國對陣的不是遊牧民族和異族侵略了，而是資本主義國家，因為帝國主義亡我中華之心不死！所以任何時候中華民族都要齊心協力，共同建設我們的國家，保護我們的革命勝利果實！

如果是漢人統治，將又是一個有容乃大，包羅永珍的王朝，如同漢唐，宋明。漢族人對於外來先進事物，並不排斥，起碼在明朝是如此，明朝計程車大夫階級，典型代表為徐光啟，已經開始引進西學，明朝的火器也一直在蓬勃發展。