回覆列表
  • 1 # 痰多大師

    這需要人的整體素質提高到一個相當高的水平,中醫擅長治“未病”,終極目的是“不醫”,當人們的思想意識提高到“真至聖賢”,的階段,物質生活水平高度發達,也就沒有西醫這個詞了。

  • 2 # 您好尊者

    提綱有問題。從中國歷史上就不存在西醫,只是近些年來從洋眉外的人多了,從教育上有些問題,顧有些人認為西醫是真醫了,確而相反。只要國家重視傳統文化,重視中醫,還中醫一個平臺,不久中醫將興旺於世界。

  • 3 # 東方霧曉

    中醫和西醫是同一戰壕裡的戰友,其共同的敵人是人類自身的,各種各樣的急慢性疾病,兩戰友肯定各有長短,各有互補性,至少在一百年內,中醫藥取代不了西醫藥,西醫藥也取代不了中醫藥,一萬年以後,是中醫藥取代西醫藥,還是西醫藥取代中醫藥,誰也不知道。

  • 4 # 中西腫瘤張華教授

    問題的立意錯誤。中醫和西醫各有特點、各有優劣,不是誰取代誰的問題,中醫不能取代西醫,西醫也不能取代中醫。二者的關係是互相補充、取長補短。

  • 5 # 牛153213676

    中醫,價值在藥與方治法上,最完美的理論沒有好的將士和戰法去執行,也是空談,中醫接合天地取類比象,以意喻義,是舊時時代產物,有很多實踐經驗,但經驗並不代表定律,符合那時並不一定符合現時,西醫也是一樣,不斷髮現與改良,克服藥不良作用,也不斷用現代藥學研究中藥,是時代的進步,反觀,傳統中藥學本身就混亂,很多本草說法不一致,李時珍明代規化過,後來很多醫家又對其藥說提出了異議,眾說紛雲,先中醫理論不說,就藥這一端,應該是倒退,質量且不說,用藥指標不一至,典型傷寒,用麻黃湯原方也無法體現傷寒論的神奇,讓人不得不對其產生質疑,用過越多,質疑越多,信心越不足,尋找諸多醫家經驗,各家均有理,一頭霧水,難以取之為據,沒有好的用藥指導,用藥只參考醫之大家,象套用,時效時不效,有如雞肋,用藥就沒有多少把握,更別談去體會知天知地知五行完美無缺的中醫理論,讓人心理產生似是而非的感覺,象人信鬼神又不全信一樣,能把前人經驗完美用在當前是非常難的,沒有人做到,時代與時代不同,經驗與經驗不同,中醫為帥,西醫重將,帥重大局不重細節,將重細節,中醫重人體質,陰陽要調勻,西醫重細節,區域性要治好,體質交給以後自己煅煉和飲食調理,中藥在體質調養上有優勢,但隨著現代藥學研究中藥越來越多,其藥理作用越來越明瞭,越來越符合現代需要,古中醫將會退出歷史舞臺,這是不可避免的,中藥只能作為現代醫學的原料供應,天人合一的理論只能存檔當古文化,知天知地能強當今?五行生剋能強物質功能量的轉化新陳與代謝元素細胞合成?大局能代替區域性?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何評價聯想新千元機moto g5s?能重返主流嗎?