我以為在孩子正上坡的時候要盡其所能幫一把！

而且幫一把的時候，不要想著回報！

看到孩子有一個更好的發展，比攥著錢死去更美好！

謝友友！看到這個問題，只有一個答案:會全部給孩子。作為老人誰不想叫自己的孩子有出息，他們去創業去求學，說明思想是進步的，想自己闖出一片天地，對於這樣有志氣、有膽量、有遠大報復的孩子來說，我們應該大力支援，鼓勵他，有錢拿錢，沒錢出力，等他們成功了，大家都好過了。

問題有4個：

1.什麼時候孩子最缺錢？

從你的提問，你覺得孩子剛走上社會，要創業，是最缺錢的時候。

可是一生漫長，也許不是最缺錢的時候呢？萬一更缺錢時候，你沒有積蓄資助了呢？

2.剛走上社會，孩子創業急需要錢問題。

有“富一代”’拿錢給孩子創業，給個100萬1000萬的，鼓勵孩子創業。普通家庭沒有那麼大的能力，但是支援孩子創業也是值得的。但是對孩子的創業投資需不需要，很勉強的拿出全部積蓄呢？

首先，看孩子的創業能力；

孩子有實用而獨一無二的技術，或者創業前景不錯。

孩子的創業行為，拉父母下水了，那麼作為“金主”，有必要了解情況。

孩子有市場，只要利用社會上的生產能力，讓其加工，就可以創業等。

看孩子的工作能力；

有些孩子，雖然剛走進社會，但是已經有了幾年的創業經歷，不是盲目跟風。如果您的孩子，能找到一份好工作，有一定工作能力，能獲得領導賞識和同事信賴，那麼他創業具有可操作性。

如果，你的孩子沒有那麼多經驗和能力，就是嘗試，你不信任他，但又怕埋怨，建議和孩子商量一個彼此能承受的金額，而不是父母傾其所有，孩子也壓力太大。讓孩子明白你的原則和底線，獲得孩子的理解。

最後看你的風險承受能力。

如果，你本身風險承受能力很小，建議你捂緊錢袋；給孩子留下遺產繼承，難道是壞事？

如果可以承受一定風險，不如放手讓孩子一搏，父母就是給孩子“舔翼”的，能承受範圍內，能助孩子一把，何樂而不為呢？

3.幾十年後，給孩子遺產繼承問題

如果有一比遺產給孩子繼承，對孩子更多是一種保障，是一種退路。

我們知道，80年代時候，“萬元戶”多麼厲害呀！可是現在呢？時代在變，幾十年後，這比積蓄是值錢還是貶值，誰也不知道。

4.幾十年後，孩子還需不需要你的錢

幾十年後，是你給孩子錢，還是孩子給你錢呢？

我們知道，貨幣在貶值，父母的年紀在變大，幾十年後，需要錢的也許是父母，而不是孩子。

最後回答，要不要提前把積蓄給年少的孩子，我覺得，還有賺錢能力不怕“打水漂”，鍛鍊孩子，讓孩子拼一拼，可以給；如果父母已經不能賺錢，積蓄需要給孩子和自己保障，建議不給或者少給，讓孩子有退路，也是一種愛。

根據我的創業經歷我估計我是不太可能把全部的錢給孩子的！

如果是創業，根據題主的問題我想那時候估計孩子早已成年，但是這不代表孩子對事物的判斷是準確的正確的，我會給予資金支援，但是我更希望他能夠想到志同道合之人的合力支援！一個人的創業對於年輕人來說如今已經越來越不太現實了（淘寶店、小門頭之類的個體經營除外），有個敢打敢拼有想法的核心團隊尤為重要！在我看來，拿自己的全部身家去創業這個必須慎重，因為如果真的是一個好的專案，一定會有有識之士或者金融機構與之合作的，做生意最怕自己吃獨食，捨得捨得，有舍才有得，雖然眼下看來你會損失一些股份甚至權利，但是長遠來看，你得到的會比你失去的多的多，而且你的抗風險能力也會提高！

所以創業我一定會支援，至於支援到什麼程度，這個很難說。

求學我可能會比創業更捨得投入一些，但是也要分求的是什麼，不過我想我會盡量降低孩子在求學過程中分心賺錢的時間，但估計不太會完全“剝奪”他勞動的機會。

當然，我說的求學基本指的是海外留學，國內上什麼家裡沒啥壓力，除了那個國內MBA我不會支援，其他都會支援。MBA自己工作掙錢了之後有這個需求（孩子或者我）的話再決定要不要學，沒有工作經驗去學這東西，純是浪費錢和時間。