首先來說體系球員的定義，當然這個問題已經把梅西認做是體系球員了是很不恰當的。體系球員是在一支球隊擁有著非常出色的發揮，但換了另外一支球隊後表現卻大打折扣甚至一落千丈。目前梅西也就在阿根廷和巴薩這兩支球隊踢過，而他在這兩支球隊的表現與地位是有目共睹的，不過國家隊畢竟和俱樂部還是很難比較的，如果真要試驗出梅西是不是體系球員，還得把他放到另外一支和巴薩實力相近的球隊裡才能看出來。

不過熟悉梅西的球迷們都清楚，梅西之所以能夠五奪金球，能夠成為足壇最優秀的球員，依靠的是他那雙充滿魔力的雙腳。個人認為就體系球員而言，更多的是那些依賴跑位與活躍在禁區前沿得分的射手們，因為這其中都離不開與隊友默契的配合，而梅西是能夠回撤梳理中場的，他的能力在中前場都能發揮作用，盤帶突破本就是一種個人能力，這種能力也不會因為轉會而改變。梅西是體系球員嗎？或許並不是，至於高估嘛，那麼這個高估的時間可能真的就有點長了。

這是一個老生長談的問題了。所謂體系球員，意思就是說梅西只有在巴薩這種適合他風格、身邊又有很多得力隊友（如哈維小白）的情況下才能發揮強大實力。

說梅西是體系球員，很大一部分原因是他在阿根廷國家隊的表現不如巴塞羅那。但是前段時間世預賽最後一輪，梅西帽子戲法幾乎以一人之力拯救阿根廷於懸崖邊，這完全配得上頂級球星的身份吧？

實際上，如果你真正對比過梅西在巴薩和阿根廷國家隊的資料，你會發現，梅西在阿根廷國家隊所起到的作用，甚至超過巴塞羅那。

如果僅以2014年世界盃、2015年美洲盃的資料與近7個賽季西甲、歐冠的資料相比較，場均威脅球方面，梅西在國家隊送出的更多，但助攻數並不完全相匹配。過人方面，梅西在國家隊的資料大大多於巴薩，被侵犯資料也是如此。這足以說明，梅西在國家隊更需要利用個人能力推動球隊前進，換句話說，他在國家隊踢得更累。

話說回來，梅西的成功，當然離不開巴薩體系這個強大的平臺。但放眼當今足壇，有哪個球員敢說，如果他披上巴薩10號戰袍，就能比梅西更成功？

梅西的情況和籃球之神喬丹有點類似，喬丹一生從未在芝加哥之外的球隊證明過自己（在華盛頓奇才的表現並沒有那麼驚豔），甚至只能在傑克遜的三角戰術體系的庇佑下作威作福。

曾經有人給喬丹打上過體系球員的標籤嗎？

而且，貝利如果僅僅靠三個世界盃冠軍，他不會成為公認的球王。貝利之所以是球王，與他在俱樂部囊括所有能拿到的榮譽有關。解放者杯相當於美洲的歐冠。要知道幾十年前的美洲足球可不像現在和歐洲差距這麼大。

馬拉多納少了86年那個世界盃不能稱王。但是僅僅靠86世界盃的話，也同樣不會被公認為球王，那不勒斯的經歷是老馬稱王的一半基礎。

所以，總結一下就是：沒有什麼體系不體系的，每個球員都有每個球員的特點，梅西的盤帶過人門前嗅覺絕對前無古人後無來者，C羅的特點就是技術全面同樣也是前無古人後無來者的，梅西的特點在巴薩起到了畫龍點睛的作用。

誰能告訴我哪個球員不需要體系？都是球星體系不一定強，都不是球星體系不一定弱。這個話題本身就是不懂球的人提出來的。

如果一定較真，那我問問最初的提問者，現在的巴薩，梅西換個人，他個人和球隊的表現能比現在好麼？

離開梅西巴薩還有什麼？球隊主帥和陣容無論怎樣變化，一直保持最佳競爭力的原因是什麼？哪位主帥敢說造就了他？多少主帥卻因他成名？如果可能世界足壇哪位主帥不渴望他的加盟？他就是風格，他就是體系！如果說梅西有被高估的地方——就是你們所謂的缺陷或短板！

梅西所在的巴塞羅那足球俱樂部是世界上最成功、最強大的足球俱樂部之一，球隊能夠提供給球員們必要的資源支援。梅西至今一直效力於巴塞羅那足球俱樂部，從未更換過球隊，所以很多人對此尤為質疑他是體系球員。很大一部分原因是因為阿根廷成績的不理想，成為了很多人黑梅西的依據。

然而梅西在國家隊的表現是無可替代的，在不久前結束的2018年世界盃預選賽中，梅西的資料表現。

阿根廷預選賽總共18場，梅西傷缺8場，阿根廷1勝4平3負，只拿7分，

梅西上場10場，阿根廷6勝3平1負，拿21分，而且都是透過一己之力把國家隊從淘汰邊緣拉回來，梅西自己絕殺烏拉圭（1:0），絕殺智利（1:0），對哥倫比亞1球2助（3:0），生死戰0:1開局帽子戲法拯救阿根廷（3:1）。

　 阿根廷《民族報》則表示，梅西就像是一艘正在下沉的輪船的船長，他正竭盡全力救助這艘輪船，然而其他的船員卻像是在袖手旁觀，他們不願意做動作，或者無能為力，只能看著梅西一個人努力。

就因為梅西在國家隊表現出像他在巴薩那樣的統治力，就去黑梅西的人也可以閉嘴了。梅西的能力是毋庸置疑的，理應得到球場上足夠的支援。

哈維也這樣評價梅西：“很顯然，梅西是另外一個層次的球員，那些無視他表現的人都是瞎子。”