這個問題挺有意思。

秦滅六國，六國反，六國貴族可以理解，因為被奪了利益。劉邦這類的平民為什麼也反？嚮往六國貴族統治？不是，原因在於秦行苛政，壓迫六國百姓，日子過的不如過去好！

百姓是十分認實的，你可以說他們愚，給點好處就跟著走，但他們不蠢，日子好壞他們自己心裡清楚。

秦末動亂，秦人被清算，項羽火燒宮殿，屠殺秦人，你說秦人會喜歡項羽？劉邦擊敗項羽，對秦人而言是恩情，避免了被六國貴族的迫害。

再者，劉邦善待秦人，約法三章，後來又定都長安，你說秦人怎麼反？就算反，首都是防禦重鎮，起義能成功？

最後，也是最重要的。我們可以把秦視為軍國主義的德國做個類比，發動兩次世界大戰後，似乎比其他國家更加熱愛和平。同樣，統一六國已經死了很多人，秦末混戰又死了很多，秦人難道不想過個太平日子嗎？他們又不是死不完，也不是沒爹孃。漢定天下，百姓止戈，天下七國都已經打不動了，和平是萬民所望，漢推黃老也是順天而行。秦人為什麼要反？

公元前221年秦始皇滅六國統一天下，有利於人民生活的安定和社會生產的發展，是一種社會進步。如果秦始皇採用漢初的休養生息政策，秦國傳萬世是不可能的，但傳個十幾世不成問題。秦始皇是一個很有作為的皇帝，只是太過於急功近利了，在有限時間內想把所有的事都做完，罪在當世利在千秋。秦朝人囗兩千餘萬，修長城，建御道，戍邊疆，築驪山陵墓人囗達幾百萬人，民不堪命，揭杆而起是情理之中的事了。劉邦善於聽取建議，籠終人心，吸引人才。入關中後，廢秦苛政，對秦人約法三章，殺人者死傷人及盜抵罪。得到關中父老一致歡迎。項羽入咸陽殺三世子嬰，火燒阿房宮。民怨沸騰。所以秦人是支援劉邦滅項羽的。漢朝建立後採用黃老之術，實行休養生息政策￣，鼓勵士兵復員生產，分給土地勉除若干年徭役，有利於人民生活安定和社會生產發展。得民心者得天下，這句話任何時代都適用。另一個重要原因是秦商鞅變法中有一條獎勵軍功。如果你想要建功立業必須有軍功，按軍功授爵。貴族沒有軍功也就失去爵位。貴族失去政治基礎。秦統一六國後實行郡縣制。而沒有把王室子弟分封各地。所以泰咸陽被佔以後失去了政治基礎。

關鍵是天下苦秦久已，誰會恢復一個暴孽的政權。約法三章後，秦人早已把劉邦當成領袖，才有漢王平定三秦，以關中為基地在楚漢相爭之中勝了項羽問鼎天下，要說復國秦人透過劉邦已經復國了，漢承秦制！

無法復國理由有三第一外因始皇帝已死，二世無法有效控制六國，復仇的火焰一點點燃勢必燎原。一處氣焰處處著火。再者山東六國出了項羽和劉邦，項羽武功蓋世消滅秦國有生力量，劉邦聚攏人心處處受到擁護。內因，蒙恬已死最精銳的帝國軍隊人心不穩，有人說章邯的驪山軍團也不差，但那畢竟是零時拼湊的雜牌軍。嶺南大軍山路崎嶇資訊不暢無法第一時間回覆基本可以無視。最後也是最重要的一個因素是大家忽視的那就是如果那時要復秦國必須在始皇帝的主枝找。扶蘇已死胡亥即位就把所有的兄弟姐妹都殺光了。好不容易找個子蒑又死了，可以說始皇帝子嗣都死絕了。無法打得復秦國的旗號得到民眾的支援。

秦人沒有復國的舉動，也沒有復國的必要。

1，漢承秦制。秦國雖然滅了，但漢朝繼承了秦朝的政治制度，對秦人來講，漢朝就是秦朝的延續。秦人若起來複國，天下再起紛爭，天下百姓受苦，秦人亦不免死傷慘重，所以秦人不為此等逆天之事。戰國百年，秦人流的血流夠了，也完成了統一天下的任務，治國還是漢朝來治吧！

2，秦國皇族死完了，沒有領頭羊復國。胡亥即位後，把兄弟姐妹都殺完了。項羽進入咸陽後，又把子嬰一脈殺完了。嬴政的直系血親都滅絕完了。雍城的嬴氏宗親或逃或改為秦姓，無心復國。

3，秦朝元勳都死了，沒有名將領兵，沒有名相謀劃。蒙恬兄弟自殺，王剪後代王離戰死，章頷投降，秦國的武將沒有了。李斯被趙高處死，馮去疾病死，其他元勳或被胡亥處死，或老死。秦朝的棟樑都沒有了。

4，秦國銳士不再。平叛的秦軍不是正規野戰軍，而是驪山囚徒軍。蒙恬三十萬秦軍解散，趙陀五十萬秦軍駐守百越不歸。就是囚徒軍二十萬也被項羽坑殺，秦人沒有軍隊了。

5，天下大勢，分久必合。春秋戰國五百年的爭戰，楚漢十餘年的征戰，兵禍慘烈，人心思治。漢初的修養生息對天下百姓都好，對秦人也好，復國是在沒有實力，沒有條件，也沒有必要。