一，獲得廉價勞動力補充，有些崗位勞累髒，收益低，本地人不幹，比如搬運什麼清潔的，移民可以幹

二，聖母情結，人文主義精神在歐洲有些過度，比如殺豬還要無痛苦，。。。。

三，以前移民都是遵紀守法任勞任怨，尤其是早期移民，範例就是東北亞和印度移民

四，增加歐洲自身影響力，顯示自身的價值，標榜自身作為自由民主燈塔的作用

五，過度自信自身的歐洲文明，認為可以同化掉二代以後的移民。。。。。

六，歐洲以前政策的延續，非洲中東以前就是歐洲殖民地或者勢力範圍，以前第三世界或者東方陣營很多人以政治避難或者其他理由可以獲得西方居住權，因此這個擁有投票權的團體會越滾越大

總之，歐洲的動亂引子已經埋下，搞不好三十或五十年後就是下一個敘利亞

本來是歐盟和美國一起，搞的阿拉伯之春，搞亂了中東，美國得了利益，歐盟得到了難民，英國一看玩得太大，要搞事的節奏，我先退歐，留哥幾個玩，過幾年打伊朗，難民還要翻倍，

上世紀德國從土耳其引進了300多萬土耳其移民，雖然引發了新納粹主義，但隨著政府的彈壓，經濟的好轉，相安無事，解決了德國的就業人口問題，一舉兩得，社會架構並未改變，但土耳其是凱末爾建立的宗教世俗國家，開化，接受西方觀點，移民並未有原教旨主義傾向幾十年來融入德國社會，為德國奉獻了其價值，德國與歐洲嚐到了移民的甜頭，如今中東動盪，戰亂不斷，魚龍混雜，無法甄別一概收留，隱患頗多，歐洲一向以救世主自詡，且殖民世界幾個世紀，自信滿滿，其利弊要多年以後才能顯現，但願天下太平。

西方政治現在已經被聖母白左綁架了，女權保護者，環保戰士，人權衛士，等等組織。你隨便做點事，這些個組織都會對你指手畫腳，你還不能反對，否則給你扣一堆大帽子。

歷史上的歐洲欠下了中東太多的血債。十字軍東征本質就是燒殺搶掠；中東現在的亂局與美國有關，歐洲西方列強也難逃其責

你不接收，誰接收？

主要原因是隨著歐洲世俗化越來越嚴重，人們之貪圖享受，不願生孩子，人口出生率低，導致勞動力減少，不得不加大移民，解決人力資源不足問題。

中東難民是歐美西方發達國家，強權政治、軍事下的產物，它打著人權、反恐、反生化武器的虛偽旗幟，肆意干涉別國內政，進攻主權國家，殺害平民百姓，扶持親西方偽政府，使多國平民百姓民不聊生。國破家亡，老百姓不能安寧地生活，他們只有背井離鄉，流向附近發達國家。按理說，難民應該大部分流到美國，只不過美國大洋重阻，應美國逃過一劫。不過，美國不接受難民，可以取錢取物，支援歐州夥伴，必競這是它粗暴干涉別國造成的，歐美不承受難民，又有誰該承受？

第一，移民為什麼這麼多？這裡需要先釐清移民的分類——不止來自中東，而是：來自敘利亞、阿富汗等國的戰爭難民;來自非洲的難民和非法移民;來自巴爾幹地區的經濟難民。

難民潮之所以掀起成“潮”，就在於存在一個勢能源頭，有分析認為本輪難民潮主要是美國和歐洲插手中東國家內政，致使極端組織“伊斯蘭國”乘機做大，導致民眾被迫逃離戰火。這場難民潮相當於透過自身的特殊方式對以美國為首的西方國家干涉中東事務進行了“清算”，並且直接在歐洲內部醞釀出了一系列新變化。

第二，歐洲究竟是什麼態度？面對不斷湧來的難民，今天人們看到的往往是歐洲各國相互推諉、協調乏力;同時歐洲內部一些地方民族主義情緒和極右排外勢力抬頭，極右排外事件時有發生。而在2015年危機呈現之初，英國《衛報》曾發表一篇題為《難民危機：一場歐盟已經應對失敗的挑戰》的社論描述十分貼切：

“在短短兩週時間裡，歐盟對於艱難跋涉抵達我們海岸的敘利亞以及來自其他國家的難民的態度，就從短暫的同情和憐憫轉變為築起心理的堡壘，其目的是要阻止他們的湧入，對他們進行甄別並遣返，而只接收我們認為可以接受我們熱情款待的一小部分人。這種轉變的原因既讓人憎恨，又可以理解。”

這段話不難看出，面對大量非常規移民，歐洲人既想堅守道義，又面臨現實壓力，然而最終還是傾向於甩掉麻煩。這種矛盾在德國身上體現得尤為清晰，德國曾是最堅定接納移民的國家，政府也一直竭力營造“歡迎文化”，希望外來移民為德國經濟帶來更多活力，大部分德國民眾也樂於接受多元文化，但伴隨移民不斷湧入，德國社會開始出現越來越多極右翼犯罪、排外遊行、煽動言論，乃至右翼民粹主義政黨支援率持續升高，這些也體現出部分德國民眾的右翼意識形態正在抬頭。

回顧2015年以來的歐洲移民問題，可以看出其給歐洲國家，特別是歐盟國家的政治、經濟、社會安全、文化和國際關係帶來了一系列影響，讓歐洲來到國家陣容分裂、社會撕裂與政治洗牌的十字路口。目前歐洲政治生態最顯著的變化之一就是民粹主義崛起，這層陰影之下，一部分人開始更加強烈地反精英、反體制，推崇民族主義、反對全球化，他們具體的主張除了反歐盟、反歐元，當然也包括反移民。

這是上帝的安排，有因必有果，末日必須要從中東打到歐洲，上帝說我要讓歐洲分裂成10個小國，永遠不會成為一個大國，上帝的大能是無所不能的，哈利路亞