藝術來源於生活。雖然不是復原歷史，但屬於藝術加工。故事情節跌宕起伏。畫面大氣真實，最主要的是演員都是實力派，演技很好，現在電視劇能復原真實的歷史一半就不錯了，有的還顛倒黑白，奸臣說成忠臣，忠臣黑化成奸臣。這部劇我看了兩遍。確實挺不錯的。

《大明王朝1566》的成功之處在於，揭示社會矛盾的深度、廣度,還是從其對人物形象塑造的感染力要比其他電視劇強，在這部電視劇中實際上每個演員都是主演，他們的表演增加了電視劇的可信度和深厚的歷史感。劇中精細的隱喻和對話，也增加了電視劇的可觀看性，多看幾遍，每一遍的劇情都讓人有新鮮的感悟，我想這才是這部電視劇的精髓所在。

在最後一集中，嘉靖向海瑞訴說自己的執政之道時，也道出了中國幾千年來的封建王朝本質，儒家和法家、道德和法律，在王朝的統治中相互交纏在一起。也是這種交纏，最後讓道德和法律的界限開始模糊不清，最後一起腐蝕。嘉靖心裡也清楚這樣下去無法長久，但皇帝終究也無法對抗傳統。

君既不是山，臣民便不是江。古人稱長江為江，黃河為河，長江水清，黃河水濁，長江在流，黃河也在流。古諺雲‘聖人出，黃河清’，可黃河什麼時候清過？長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地。只能不因水清而偏用，也只能不能因水濁而偏廢，自古皆然。這個海瑞不懂這個道理，在奏疏裡勸朕只能用長江而非黃河，朕豈可乎？反之，黃河一旦氾濫，朕便治理，這就是朕為什麼罷嚴嵩殺嚴世蕃等人的道理；再反之，長江一旦氾濫，朕也要治理，這便是朕為什麼要罷黜楊廷和、夏言，殺楊繼盛、沈鏈等人的道理。比方這個海瑞，自以為清流，將君父比作為山，水卻淹沒了山頭，這便是氾濫。

看了大明王朝1566這本書才追劇的，應該說一樣精彩。眾多配角甚至群眾演員才真正決定這部劇的高品質。該劇從海瑞、嘉靖到胡宗憲、嚴嵩、呂芳、楊金水、沈一石、黃錦甚至田縣丞、朱七都非常到位。

記得當初看的時候覺得很燒腦，不如雍正王朝，但是再看過3遍之後發現，還是大明王朝這部劇牛！雍正王朝幾乎年年重播，大明王朝卻沒有一次，為何？是不是這部片內容質量太高了？

當然，研究過明史的人，也會發現這部劇和歷史上的嘉靖朝有不太一樣的地方。小編想說：一部連續劇不是紀錄片，倒也沒必要盯著許多“史實不符”的地方。就像是小說阿Q、孔乙己這樣的人是否存在，原來形象如何，是否魯迅親眼所見，這些並不重要，重要的是小說要表達的意義。

大明王朝1566為我們展現了明代官場之現狀、君臣之關係、官民之關係......等等。只要編的好、演的真，且劇情的“理”是符合歷史現實的，部分虛實的細節也就不會那麼重要了吧。再看一次此劇，不得不感嘆“自古深情無人問，總是套路得人心”，竟如此相似

一樣的故事，兩個人分別給你講，有一個講的死氣沉沉，照本宣科，你是不是有點要昏昏欲睡？而另一個繪聲繪色，妙趣橫生你是不是就能印象深刻？