當然是重要的。在打官司的過程法官的重要性不言而喻，每一場官司都需要法官用個人的知識、智慧去判斷，來個一個公平正義的裁判。

確實很重要。

法官的經驗包括對法律的掌握和運用，對證據的認定和判斷，對具體某一類案件的審判經驗，對當事人或法庭突發狀況的處理，等等。

比如證據的審查和認定中，就需要經驗法則和人生閱歷，才能判斷一個人所說的內容哪些是真，哪些是假。

再如高票回答所說的對人情案的應對和處理，也是一種經驗。

以前寫過一篇，同樣也是經驗：DoonnerDie：法官主持庭審技巧

比如：

庭審過程中被告人突然提出自己被刑訊逼供，如何應對？

故意傷害致死案的被害人打電話來要求嚴懲兇手，如何判斷他的真實目的是真的要嚴懲兇手，還是要儘早拿到賠償款？如果是後者，如何說服被告人的律師、家屬支付賠償款？

你們開了一個協調會，要求對某個案件必須判有罪。你作為法院代表，要如何發言？

……諸如此類。

法官將自己的人生經歷與體驗結合法律，得出自己的理解，僅僅是最基本的經驗。而更多的經驗，並不僅僅是法律的適用問題。哪怕放到其他國家的國情之下，這些也都是需要掌握的。

以前遇到過一個案件，因為感情糾紛，男女朋友要分手，男方要殺女方，最終未遂。

法庭最後陳述時，法官問被告人：你認識到自己錯誤了嗎？

被：我沒有錯，我是為了愛情！我得不到的，別人也休想得到。

法官：你這是自私，不是愛情。真正的愛情，應當是你盡一切可能讓她幸福快樂，而不是傷害她。

被：我這麼愛她，我為她付出了這麼多blablabla

法官：不對。愛情不是買賣，你不能要求別人一定要有回報。如果你付出什麼就一定要對方有迴應，這就是交易了……

教育了十分鐘，最後被告人被說服了……