確實如此，尼康拍風景，佳能拍人像，這真的不是空穴來風！

某年秋天，我去了川西稻城亞丁，九寨溝，光霧山，長江三峽，我就想，能不能把這幾者的特點結合起來建立一個新的世界級的景區呢？

其實，上帝，是不會把所有的優點都給同一個地方或者同一個人的，同樣的道理，上帝也不會讓某一款相機擁有所有最頂尖的效能：

1，一般來說，尼康單反的寬容度，最小也是13.5EV，輕鬆超過14EV的多得不得了。例如，尼康D7200，約14.5EV的寬容度，才5000塊錢的機身而已了。

而佳能呢？6d和6d2，大概都是勉強達到12EV，這個，和尼康相比，差距確實是大。

不只是資料上的差距，在實際拍攝和實際處理的時候，差距遠比這個數字的差距要大得多。對於風光攝影來說，這是顯而易見的。

2，佳能5d4，也不到14EV，顯然，真心想要拍攝風光的，專心只拍攝風光的，如果不是早期誤入了佳能的門，一般正常情況下，都是會首選尼康D810和尼康D850。

這是沒有疑問的，不需要過多解釋和辯解，尼康拍攝風光，確實是首選。

3，那麼，究竟佳能適合不適合拍攝風光呢？

其實，我要說的是，如果你不是一個喜歡用三腳架的人，當然，風光攝影尤其是黃金時刻的風光攝影，還是要用三腳架。

如果你不愛用三腳架，或者無法或者難以攜帶三腳架，或者現在的很多熱門旅遊景點其實也不好使用三腳架，那麼，其實，用佳能也是非常不錯的選擇。在手持拍攝的情況下，其實佳能還是講究可以的，反正此時，你的要求也不高，對於要求不高的拍攝，當然是可以啦！

好吧，對於要求高的拍攝呢？你還是可以採用包圍曝光法拍攝多張，然後後期合成嘛，或者，有些地平線比較水平的簡單情況也可以用ND中灰濾鏡來彌補了。

好吧，其實，只要達到13擋EV的寬容度，基本上可以應付95%的風光攝影大片了。雖然佳能6d是達不到，但是，佳能200d，80d，5d4，可都是達到了13.5EV左右的寬容度的哦！

好吧，買個6d還不如買個200d，其實200d很便宜很輕便，既然你買得起6d，那麼不如再多買一個200d吧！嘿嘿！

經過測試，在正確曝光的前提下，佳能200d的寬容度基本上是夠用的了，例如，稻城亞丁的雪山，樹林的陰影，光線對比強烈，只要曝光正常，佳能200d也是基本上沒有問題的。

我想，稻城亞丁的這類風景，基本上就是普通人所能遇到的最大光比了，而佳能200d確實是可以勝任的。

總結一下：如果你確實是風光攝影發燒友，那麼，還是推薦購買尼康的相機，而不是佳能。反之，如果你是職業攝影師，拍攝人像居多，其實也真心不太推薦尼康的相機。不要問為什麼了，基本就是這樣的情況了。佳能6d2難道還不能讓你對佳能拍人像產生興趣嘛？！

對於家庭使用者來說，購買佳能200d吧，其寬容度肯定是基本上夠用的，應該說，肯定是夠用的了。（6d2肯定是確定不太夠用的）

您的問題實際上有兩個問號，第一個是是否真的那麼差？那可能要遺憾了，6d2的寬容度恐怕真的不容樂觀。在目前的135全畫幅相機裡，寬容度扛霸子仍然是尼康的d810，新出的d850還不太瞭解。

當然近幾年，隨著1dxii的推出已經改善了佳能寬容度弱的整體形式，但6d2比不上5d4和1dxii是事實，更不要說尼康索尼了。

第二個問題是對家用有何影響，這個我也有點發言權，我就是5d3使用者，個人以為對家用沒有影響。

如果你是重度風光攝影使用者，寬容度略低確實會加大拍攝和後期難度。但僅僅是家用的話，比如涉及到一部分人像作品，那麼佳能在人像上的色彩又是好過尼康的，此消彼長，實際上抵消了你所謂家用的影響。同時6d2的lcd對焦，也就是雙核cmos對焦技術要優於尼康，對於家用而言6d2，自然是一臺很不錯的相機。

6d2的寬容度真的很差，差到還不如6d，你的照片如果欠曝，那麼意味著當你拉陰影的時候你會想起那句話，佳能，感動常在，全是彩噪！！！

如果已經買了6d2，就湊合的這用吧，如果沒有買，可以考慮尼康的810或者850，或者索尼a7r3，都不是佳能可以比的。

佳能棋輸一招，就是寬容度！不是騙人的，切記，人像佳能，風光尼康，現在還多了一個索尼