對奧斯卡的處罰是中國足球的悲哀，是足協對足球規則的野蠻、粗暴的踐踏。我認為對奧斯卡不應該處罰，對陳志釗、李提香的處罰也不該如此嚴重。
首先，我認為對奧斯卡的處罰不是處罰輕重的問題，而是該不該罰的問題。法理學有句名句叫做“法無禁止即可為”，足球比賽規則就是足球場上法律法律，理應人人遵守。奧斯卡犯規了嗎？對於一個該停賽8場犯規動作當值主裁判在場上居然沒有判罰，那麼這個裁判也太業餘了吧？顯然，裁判認為奧斯卡沒有犯規。
我反覆看了奧斯卡連續兩腳將球踢到對方球員身體上的影片，說句公道話，奧斯卡是在破壞球，看不出故意“悶人”的情形。踢過球的人都知道，這麼近的距離、這麼激烈的比賽、又都是職業球員，有誰可以那麼準可以把球準確地踢到對方球員身上？有這準頭留著體力射門好不好？邊線控球、底線控球時，球員經常採取將球打在對方球員的支撐腿上獲取邊線球或角球，但中前場往往是大腳開出去解圍或傳球，連續打在球員身上我認為是巧合而已。足球是有規則的遊戲，規則沒有禁止的就不是犯規，追罰更是貽笑大方了。退一萬步講，即使奧斯卡是故意的，規則也是允許的。規則規定不得把球打在對方身上了嗎？所以沒有什麼值得討論的。
其次，對奧斯卡的處罰決定出來之後，網上叫好的聲音比較多，這是事實；網上罵足協處罰決定的呼聲也不少，這也是事實。但我認為“仇富”的心態及其氾濫。中國足球已經被人家看不起了，國足已經被華人看不起了，我們球迷就不要讓人家看不起了，別讓那幾個所謂的專家、名記忽悠大家了，人云亦云讓人家笑話。
第三，再來看足協的處罰，處罰原因居然是“以非道德方式侵犯他人，導致發生大規模聚攏和衝突，給中國足球職業聯賽造成十分惡劣的影響”。天哪，導致發生發生衝突的原因是陳志釗將奧斯卡推到在地，是李提香推擊對方球員！起草這個決定的人語文是體育老師教的嗎？腦袋進水了吧嗎？陳志釗是引發這場衝突的第一張骨牌，應該對其進行追罰，但追罰7場沒有依據，對陳的處罰應按規定處罰，也不能以引發衝突、造成影響為依據。該處罰的是那些參與聚集及群毆的球員，而不是“選個代表”處罰一下。
值得一提的是，在奧斯卡被陳志釗推到在地之後，富力隊的29號球員（對不起，我叫不上他的名字來）一直護在奧斯卡的頭前，沒有讓奧斯卡亂中受傷，這才是真正的職業操守，這才是真正值得稱讚的。
對奧斯卡的處罰是中國足球的悲哀，是足協對足球規則的野蠻、粗暴的踐踏。我認為對奧斯卡不應該處罰，對陳志釗、李提香的處罰也不該如此嚴重。
首先，我認為對奧斯卡的處罰不是處罰輕重的問題，而是該不該罰的問題。法理學有句名句叫做“法無禁止即可為”，足球比賽規則就是足球場上法律法律，理應人人遵守。奧斯卡犯規了嗎？對於一個該停賽8場犯規動作當值主裁判在場上居然沒有判罰，那麼這個裁判也太業餘了吧？顯然，裁判認為奧斯卡沒有犯規。
我反覆看了奧斯卡連續兩腳將球踢到對方球員身體上的影片，說句公道話，奧斯卡是在破壞球，看不出故意“悶人”的情形。踢過球的人都知道，這麼近的距離、這麼激烈的比賽、又都是職業球員，有誰可以那麼準可以把球準確地踢到對方球員身上？有這準頭留著體力射門好不好？邊線控球、底線控球時，球員經常採取將球打在對方球員的支撐腿上獲取邊線球或角球，但中前場往往是大腳開出去解圍或傳球，連續打在球員身上我認為是巧合而已。足球是有規則的遊戲，規則沒有禁止的就不是犯規，追罰更是貽笑大方了。退一萬步講，即使奧斯卡是故意的，規則也是允許的。規則規定不得把球打在對方身上了嗎？所以沒有什麼值得討論的。
其次，對奧斯卡的處罰決定出來之後，網上叫好的聲音比較多，這是事實；網上罵足協處罰決定的呼聲也不少，這也是事實。但我認為“仇富”的心態及其氾濫。中國足球已經被人家看不起了，國足已經被華人看不起了，我們球迷就不要讓人家看不起了，別讓那幾個所謂的專家、名記忽悠大家了，人云亦云讓人家笑話。
第三，再來看足協的處罰，處罰原因居然是“以非道德方式侵犯他人，導致發生大規模聚攏和衝突，給中國足球職業聯賽造成十分惡劣的影響”。天哪，導致發生發生衝突的原因是陳志釗將奧斯卡推到在地，是李提香推擊對方球員！起草這個決定的人語文是體育老師教的嗎？腦袋進水了吧嗎？陳志釗是引發這場衝突的第一張骨牌，應該對其進行追罰，但追罰7場沒有依據，對陳的處罰應按規定處罰，也不能以引發衝突、造成影響為依據。該處罰的是那些參與聚集及群毆的球員，而不是“選個代表”處罰一下。
值得一提的是，在奧斯卡被陳志釗推到在地之後，富力隊的29號球員（對不起，我叫不上他的名字來）一直護在奧斯卡的頭前，沒有讓奧斯卡亂中受傷，這才是真正的職業操守，這才是真正值得稱讚的。