還有不存管的p2p平臺？如果有，那就是地下的，是違法的，存管和讓你賠錢並不矛盾吧，存管不代表沒風險吧，投資有風險，入市須精神

這只是一個條件，還要看是否是全國性的機構，再看實繳資金是否1個億以上。另外還要看年化收益率要在12％以下。

這些年銀行存管上線雷的平臺還是有幾個的，例如：國城金融、袋袋金、恆有錢、海河金融。

平臺上線銀行存管的初衷是為了確保平臺無法觸碰投資者的資金，避免投資人的本金被平臺挪作他用，因此可以說，銀行存管從一定程度上保證了投資者的本金安全；也可以從一定的方面驗證平臺的軟實力！但是平臺上線銀行存管也不代表著一定能保證平臺的安全性，銀行存管只能保證資金不會被平臺卷跨跑路，如果平臺的運營或者是資產端出現問題，投資者的本金還是無法得到保證。因此，除了看平臺是否上線銀行存管之後，還要看平臺的運營、背景、資產、風控等軟實力！

現在有很多平臺宣稱自己完成了存管，但是根據網貸天眼的資料，現在大概只有300家左右的平臺完成了存管，此外還有相當一部分平臺完成了“偽存管”。按照監管意見的要求，銀行應該為出借人、借款人和擔保人等在網路借貸資金存管佔用賬戶下分別設立子賬戶，從而確保投資人出借資金和平臺資金的分賬管理，避免出現平臺捲款跑路。那麼如何判斷平臺完成了銀行存管呢？其實只要注意平臺是否要求你開通銀行存管賬戶就可以了，銀行存管虛擬賬戶的開通一定要在銀行端的介面進行開通，充值透過銀行進行充值，否則其他形式的存管均屬於“偽存管”！

一些“偽存管”的主要形式

1、平臺對外宣稱與銀行簽訂了存管協議

這部分平臺一般會在網站首頁放一張關於上線與銀行簽訂銀行存管的banner圖，但是是否已經完成技術對接或者是何事完成技術對接閉口不談，在投資充值的過程中完全是在平臺進行，沒有任何的銀行步驟；這部分平臺要麼是根本沒有和銀行簽訂存管協議，要麼就是技術對接沒有完成！仍舊屬於“偽存管”狀態

2、第三方存管

這部分平臺一般會在聯動支付、新浪支付等第三方為使用者開通虛擬賬戶，然後對外宣稱完成了存管，這部分平臺完全是在混淆概念，監管意見要求的是平臺必須在銀行為使用者開通銀行虛擬賬戶，而非第三方

3、銀行和第三方聯合存管

平臺一般會在平臺的名義在銀行開通一個對公賬戶，使用者透過第三方的途徑將資金充值到平臺的銀行賬戶，從而宣稱平臺完成了銀行存管，實際上這也是打了一個擦邊球，平臺並沒有真正的上線銀行存管。

4、徹底的虛假存管

這些平臺一般都會在自己的官網、官微包括日常的軟文當中大量宣城自己完成了存管，但就是不標明是哪家銀行的存管，網站上找不到任何的存管銀行的資訊，詢問客戶也是閃爍其詞不從正面迴應，這類平臺一般都屬於虛假宣傳的存管。

平臺上線銀行存管之後並不一定意味著平臺的安全性，銀行也不對平臺以及資金的用途作出擔保，因此即使一家平臺上線了銀行存管，還有從運營、背景、風控、資產等方面作為參考把控。

先談談銀行存管的作用吧：

銀行存管可以有效避免資金池

存管政策出臺後，每個投資人會在銀行有自己的專屬賬戶，每筆資金的去向都要得到本人確認、授權，類似股票賬戶的資金劃轉，銀行和網貸平臺每天還要核對投資人的賬戶，保證每筆資金有跡可循。這就相當於銀行給投資人的資金上了一道保險，能杜絕資金被挪用的風險。

銀行存管也是實力的象徵

目前已完成資金存管業務的平臺僅佔平臺總數的4%，對於小平臺來說很是艱難，要面對行業大洗牌。銀行對於網貸平臺存管要求還是很嚴格的，對於銀行存管要求，比如註冊資本達到5000萬或1億（有些要求實繳資本5000+）、要有良好的背景實力（銀行、上市、風投等）、高額存管費等等， 條件苛刻，高成本會將中小平臺擋在門外。總之，對於能上線銀行資金存管的平臺，從這些因素而言，也代表了平臺的實力。

不能以有無銀行存管來判斷平臺能否安全投資。

銀行直接資金存管是國家監管合規硬指標，是每個合規網貸平臺都需具備的，銀行資金存管可以有效避免資金池，避免資金被挪用的風險，所以有銀行存管比那些無存管、偽存管的平臺靠譜些。 但也不能以有無銀行存管來判斷平臺能否安全投資。

當然，銀行存管並不代表完全無風險，更要的是平臺風控及專案真實性。銀行存管只是使交易過程更透明，存管銀行並不對交易負責，只監管資訊流和資金流是否一致、銀行的賬目和網貸機構賬目是否一致，至於平臺背後是假是真，銀行不過問。所以，更重要還是看網貸機構本身的資訊是否真實可靠，風控實力能力是否強等等。總之，選擇投資平臺，還需考察平臺的風控、運營、背景、資產、專案資產等方面，綜合考察選擇。！

銀行存管不等於平臺安全，產品安全，只說明第一符合監管要求，第二說明平臺與客戶資金做到了物理隔離，也就是說可以避免平臺的道德風險而已。