原來有看過一篇專題，，，記得是前三年，基本都在軍隊巡視，收攏兵權，很少回宮，政事都在軍中處理的。曹丕還是很重視兵權的，都是握在自己手裡，可惜就是命短啊，不然還真有一番作為，比劉孫兩家的第二代強多了

我想題主問的應該是曹丕奪臧霸兵權一事。

臧霸在建安三年被曹操封為琅琊相，並且割青徐二州，委之於霸。臧霸並不出身於世家大族，臧霸的父親叫臧戒，是縣獄掾，獲罪後被臧霸帶人在費縣西山救了下來，此後父子二人亡命於東海。黃巾作亂時，臧霸跟隨陶謙破黃巾，拜為騎都尉，並且收兵于徐州。臧霸在徐州收的兵，應當是徐州黃巾。臧霸在清徐豪霸中的地位很特殊，田餘慶先生在《秦漢魏晉史探微》中說：青徐豪霸名義上是奉職天子，實際上處於半獨立狀態。這個觀點我是十分贊同的。不過曹操活著的時候，臧霸等人還是服從曹操的。昌豨是個例外，反覆無常，或叛或降，《後出師表》中“五攻昌霸不下”，說的就是這件事。

在曹操一死，臧霸帶著青州兵在洛陽鳴鼓擅去，這就出事了，這是不服曹丕的表現，形同叛逆。青州兵是曹操初平三年冬在濟北收的降兵中的精銳，這支降兵有降卒三十餘萬，男女百萬餘口。這些降兵中的精銳被曹操重新收編，號為青州兵，曹操的兵力上的強大正是從這隻隊伍開始的。而臧霸別軍就是臧霸當初在徐州受的徐州兵，這兩支隊伍之間是有親和力的。

關於鳴鼓，在《漢書》中，趙涉曾經在灞上勸說周亞夫：“將軍何不從此右去，走蘭田，出武關，抵雒陽，間不過差一二日，直入武庫，擊鳴鼓”。臧霸鳴鼓可以說是一種宣示自己不臣的行為。面對這種不臣的行為，曹丕什麼態度呢？撫之。這只是暫時的。

曹丕即位後，把曹休插入青徐之地，意在透過曹休初步控制青徐，這是曹丕開始準備奪臧霸兵權的第一步。

曹丕南征孫權，孫權臨江據守，在《三國志 魏書十八》霸謂休曰：“國家未肯聽霸耳”，若假霸步騎萬人，必能橫行江表”休言之於帝。並且在董昭傳中有記載說：曹休在洞浦口，自表“原將銳卒虎步江南，因敵取資，事必克捷：若其無臣，不勿為念”。曹丕怕曹休渡江，立馬制止了，不過在董昭的勸說下曹丕“昭敕諸軍促渡”

在董昭的勸說中，有這樣的一句。臧霸等既富且貴，無復他望，但欲終其天年，保守祿祚而已，何肯乘危自投死地，以求徼倖？而且臧霸之前做出過在洛陽“鳴鼓擅去”的不臣之事，那為什麼《魏略》中有記載臧霸請求渡江之事？

在《魏略》中有記載：帝疑霸軍前擅去，今意壯乃爾，遂東巡，因霸來朝而奪其兵。”曹丕“東巡”應該發生黃初四年，東巡之時，論徵孫權功，諸將己下進爵贈戶各有差。結合來看，臧霸被奪兵權發生在黃初四年，曹丕東巡之時。

在臧霸本傳中並沒有有關於被曹丕奪兵權的記載。想必是陳壽給臧霸面子，不在本傳提及奪兵權一事，只是說徵為執金吾，位特進。陳壽在給人物立傳時，都比較給傳主面子，就拿關羽來說，敗績在關羽傳裡一字不提，單看本傳還是很厲害的，可是看看其他的傳記呢，只能呵呵一笑。

臧霸被奪兵權後，曹丕給了他執金吾。這個官還是不錯的。東漢開國皇帝漢光武帝劉秀曾說：仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。並且，臧霸歷任魏文、明兩帝，子三人列侯，一人爵關內侯。正始四年，臧霸從祀太祖廟庭。

曹操死後，在洛陽城的臧霸帶著青州兵和徐州兵鳴鼓擅去，是對於曹丕來講這是十分打臉的。

曹丕怎麼做的呢，沒有說對臧霸立即進攻或者怎樣，採取懷柔政策，暫時安撫。

後來曹丕南征孫權之時，曹丕充分表現出了他的懷疑態度。黃初四年，曹丕東巡，臧霸被奪取兵權。但臧霸的結局來說是十分友好的了，執金吾，位特進，在正始四年，從祀曹操廟。

臧霸在曹操統治期間實際上是半獨立狀態，曹操一死，臧霸就帶著青徐兵發生了騷亂。在洛陽，鳴鼓擅去。類似於當年在灞上趙涉對於周亞夫的勸說，臧霸換了個地點，實施了行動。

這嚴重導致了曹丕對於臧霸的不信任，南征孫權時，曹丕一度猶豫，後來在董昭的支援下，才讓臧霸渡江。後來趁東巡之時，收回兵權。