我覺得沒什麼，國家給她補助她願意怎麼花是他的是，畢竟她願意花完了省吃儉用過剩下的日子。買化妝品、愛美是所有人都要的權利，不論男女老少，只有做好自己的本職工作在法律道德允許的範圍內人家愛幹什麼那是人家的事，扯遠了。。。。。反正人家是沒毛病的啦～(￣▽￣～)~

我個人認為，你這個同學她可能有自卑心理，因為她是貧困生，她就想把自己打扮漂亮一點，不想讓你們看不起她，因為大家都有自尊心，而且女生都有愛美之心

貧困生怎麼界定？怎麼才算得上是貧困，貌似也沒有一個明確的標準，家庭年收入、人均消費，或者是所處區域的經濟發展狀況，這些都是彈性條件。我在大學時候，倒是沒有吃不起飯的同學，有的貧困生每頓飯都斤斤計較，有的省吃儉用才能買一件喜歡的衣服。所以，貧困是相對的，有的貧困生一個月只有幾百塊生活費，吃飯都成問題，有些呢，則稍微好一點，吃飯之餘還可以提高生活水平。

貧困生該不該有超出溫飽之外的消費？我看到很多人說，貧困助學金是用來幫助吃不上飯的人能吃飽肚子的，不是讓能吃飽肚子的人去買衣服，鞋子，享樂消費的。確實，如果一個人拿著貧困助學金卻用來買耐克鞋子，買各種化妝品，會讓人覺得似乎不夠貧困。話說回來，貧困助學金是國家發給貧困大學生的，假定所有過程都合情合理合法，錢確實是發到一個貧困生手裡了，那麼就是他自己能否自由支配自己的資金，我願意把餐費降低，把穿衣標準降低，攢錢買護膚品，究竟是對還是不對？從我自己的角度說，我在大學，領著助學金，拿著獎學金，兼職小費，吃飽了之後，我還是想買點漂亮衣服，哪怕別人能買的起幾千的，我只是穿幾十塊的，我也還是會有這樣的愛美之心，會有更高一個層次的需求。我覺得這是人之常情，無可厚非。

超出溫飽之外的消費就是享樂消費嗎？在大學解決溫飽問題比較容易，住宿在宿舍，一年交一次住宿費，吃飯在食堂，總比外面便宜些。那麼貧困生在維持溫飽之外，購買自己喜歡的化妝品算不算享樂消費？我們在評價一個東西的價格時候，是根據自己的收入情況來判斷的，可是，貌似在評價貧困生消費的時候，就是另外的標準了。我們覺得貧困生就是要灰頭土臉，破衣爛衫，面黃肌瘦的，這才符合我們心中貧困的形象。那麼如果有人，願意把溫飽之外的所有錢省下來，購買自己最愛的東西，比如化妝品，算是享樂消費嗎？如果他是買了很多的書，而不是買了耐克，買了護膚品，你還覺得是享樂消費嗎？

旁觀者有沒有權利站在道德的制高點去批判別人？國家助學金是國家發放的，國家有自己的標準，學校有稽核的流程，如果國家選定的相對貧困的人，就是想要去買一些自己喜愛，卻又看上去超出本人消費能力的東西，我們這些看客有權利去批判他們嗎？我看到網上很多人言語之間毫不留情，什麼買了貴的東西，就活該去取消貧困生資格；不要臉才要一邊拿著助學金一邊去享樂消費……

貧困生花費很多錢買護膚品是什麼心理？多數人會認為護膚品是享樂消費了，因為可有可無，我不做評價，因為每個人對事物的定位都不一樣。我想這位買了很多護膚品的女孩，大概是想要跟其他正常的花季少女一樣，讓自己在最美的年華展現最好的狀態。雖然我並不覺得這位女孩做的十分有理，但是我覺得情有可原。

貧困真的是能夠改變一個人的性格，我大學時候，大家說一起聚餐，我就很煩，因為一群人吃飯，AA下來要花我將近一週的生活費；舍友一起逛街我也能避則避，因為她們去的商場我連價格看都不敢看，隨便一件衣服都是我一年的生活費；她們討論寒暑假去哪裡玩，我就聽聽就行了。沒有窮過的人都不懂那種窘迫，可是有錢的人卻常常都不夠寬容。我不想為這樣拿著助學金去買了什麼東西的人去辯解，只是不論是什麼情況，請多一些寬容，多一些諒解。一個少年貧窮是因為他的原生家庭貧窮，而這種貧窮會讓他自卑，敏感，脆弱，甚至會超乎尋常的虛榮，因為想要看上去跟別人一樣，有時候會用力過猛，就會出現購買自己消費能力之外的東西。