先假設你的問題描述是完全真實的。再假設之前周航先生說挪用13億的問題也確定是周航本人所說。前後不一致的這個細節，我做如下分析：

1、13億資金確實存在挪用的問題，只不過周航先生不想把事情搞太僵，只是點他們一下，然後他們自己去處理，周提出來的目的是為了藉此施壓，迫使他們儘快解決提現問題。

2、挪用的事情根本不存在，周可能是自己杜撰或道聽途說或是猜測，那麼出現問題中所說的前後差異就很正常了。只是為了施壓假老闆儘快解決問題，不要讓易到倒塌或者再次易主；

3、我到目前還看不出，如果周航這樣故意打擊易到，對順為基金有什麼好處（以周的資源要拍馬屁沒必要用這招）？況且，問題真實存在，如果不直面問題，最後受損的還是易到，所以我以為周航先生這時候站出來說話，愛之心多餘害之意，這有如自己兒子過繼給別人，看到他過得不好，肯定想站出來說說話。

1、解決司機提現問題；

2、做深刻檢討並對涉事司機做一些補償；

3、進行一些相關促銷的活動釋出以此鼓勵司機儘快恢復工作；

4、佈告使用者“司機上崗了，接下來就有車用，你們不用擔心”

1、起訴周航誹謗之罪；

2、並在各大網路平臺發出嚴正宣告，指責‘周’不厚道不負責任之過；

3、藉此曬出易到團隊現在處境真的很困難。引起大眾同情獲取更多客戶的認可。

牆倒眾人推，一年前我一朋友買了樂視股票，高到80多後來一路下行，35左右我叫他補倉，漲到53以上減損賣掉出場，他問我為什麼，我說樂視是靠夢驅動的，當牛皮吹得太大圓不上就成了謊言，一旦成為謊言，那麼誰都可以指責，即便謊言背後有真實，那時候全都不會相信，只能賤價出售家底，你是打算抄底還是在高空接盤？我朋友就清倉了，所以周航說了真話雜著假話，背後的目的不知道，我只知道樂視是有些東西的，至於是不是挪用資金或者龐氏騙局，都是一種過場，P民靜觀結果就好。

誰是誰非不瞭解內幕的人無法評判，但一個可能的是涉及到周航的核心利益了；另一個可能是樂視收購易到後沒有妥善處理好與周航的後續；這可能都是在樂視目前困境中周航再補一刀的不滿。猶如目前很多媒體對於樂視的唱空，商場如戰場，商場沒有遊戲規則可言，迅猛發展的樂視網、樂視電視、樂視手機、樂視體育等威脅到太多人的利益，自然不少人希望樂視死，自然抓住樂視資金鍊緊缺的死穴，被與有競爭對手有鏈條關聯的媒體大量唱空，這也是賈躍亭目前的困境關鍵。賈躍亭之前過快的擴張併購、戰線拉的過長導致對資金的過度使用，都是導致樂視資金鍊緊張的主因。精簡和放棄是目前樂視應該做的，我覺得易到是應該最先放棄的一塊兒。

都成小股東了，還有什麼發言權和決策權，易到只是樂視的一小模組。只能作為賈躍亭作為生態的一下模組兒來支援氣更大的野心。 如果賈躍亭倒了，易到也好不到哪兒去。支援有夢想的YT,支援有夢想的創業者。如果想成功，多吃美可雪域犛牛肉，源自青藏高原，無任何食品新增劑。

曾經合夥為前行，遇到困境各逞能，南轅北轍爭長短，分道揚鑣是前程。

一起創業是緣分，緣盡不宜撕破臉，依法依規分手才是正道。口舌口水應該不只是發洩，也有爭分家的本錢，外人不足道，內情只有協議才能說明白。

人心不足蛇吞象，創業成功者掘到第一桶金以後，往往狂妄自大，盲目擴張。攤子鋪得過大，一旦資金鍊斷裂則險象環生，賈躍亭的重點是樂視汽車和樂視網，易到在他的商業版圖中的地位並不是很重要的部分，而樂視資金緊張亦是不爭的事實，很有可能賈躍亭採取了拆東牆補西牆的策略，挪用了易到的資金捨車保帥，至於多少資金，這純屬他們的商業秘密，外人則是無處知曉了。

如果一個CEO對公司財務以及內部關係都不瞭解，還怎麼執掌公司呢？這就好比你自己在銀行有多少存款自己心中有數一樣。如果你是一家之主還會對家庭存款心中有數。所以周航說樂視挪用13億肯定是真的。但是周航已經離職，易道和樂視肯定不幹，這是在往自己臉上抹黑呢！所以易到和樂視發表宣告，為了自己的聲譽，說樂視怎麼可能會挪易到的錢呢。

其實公司內部的事情是應該保密的，周航選擇了公佈，說明內部肯定有不少的矛盾，周航反擊肯定要找到另外的一個攻擊點，來吸引更多人的眼球。

一，關於十三億資金，樂視和易到的公告己說的清清楚楚，是樂視大樓抵押從銀行來的貸款，周航本人知情並在相關檔案上簽字，周航誣衊後叉不敢迴應，只敢往其它事情上扯。

二，關於近期眾多大V、部落格、網站瘋狂報道唱空樂視的文章，有一個明顯的特點就是：大部分所述事情是真實的，但也參雜了大量的虛假惡意分析和資訊。 這不是有一波人吃飽了沒事幹，無目的的浪費鉅額的資金和人脈資源，他們的目的是： 籌劃攻擊創業板的龍頭樂視，打壓創業板，他們透過做空創業板指數大發其財。

吃瓜群眾，醒醒吧！