不可能，當矛盾不可調和時，戰爭是解決問題的最後手段，以前是，現在是，將來也是。用體育競賽的方法，沒有任何執行力啊，只有拳頭硬，才能維護自身利益。

對立統一是矛盾的兩個方面！這矛盾的雙方又可以組成新的矛盾比如量變與質變的矛盾，量變的對立就是 文質彬彬的對立，溫良恭儉讓的對立，體育競賽式的對立，文鬥式的對立！對立的質變就是武鬥！就是圖窮匕首見！就是戰爭！所以，戰爭就是激化了的憋了很久的對立！

謝謝邀請，我認為體育和戰爭是風馬牛不相及的兩個問題，根本不能混為一談，體育是國家為了人民健康所提倡的，旨在增強人民體質，少生病，多幹活，延年益壽，說到戰爭，戰爭又分為內部戰爭，國家與國家的區域性戰爭，多國與多國之間的世界大戰，如果體育能代表戰爭的話，你相信像美國這樣的軍事強國會和你體育定勝負嗎？真到那個時候，你可以指著特郎普的鼻子說，不同意老子們兩個來單挑，你輸了我說了算，你贏了你說了算，你說搞笑不搞笑。

不排除人類文明進化到一定階段後，可以透過遊戲的方式解決爭端，但從哲學的觀點上來看，戰爭有其固有的目的性，它的本質屬於暴力壓迫行為，戰爭的爆發也有其歷史必然性，我們似乎不大可能用體育競賽解決紛爭。

克勞塞維茨《戰爭論》認為，戰爭其實就是暴力的壓服行為，一群人擁有更高的力量，他們希望擁有他人的支配權，或者從他人那裡獲得更多的資源，暴力手段是最快的解決方法。

反之，如果不希望被別人支配，或者被別人掠奪走自己的利益，就必須同樣依靠暴力手段來應對，故而“戰爭”被認為是政治的延伸，或者說它其實就是種人類社會活動。

實際上這種基於暴力手段的做法在生物界中普遍存在，人類也只不過是其中一個表現者罷了，而且因為人類有文明，有思維，有複雜的社會關係和政治體系，戰爭暴力往往被描寫的更復雜和特殊，雖然它其實不存在獨特性。

人類為了杜絕戰爭做出了很多規則性努力，遠超體育競賽規則，比如“國際議事機制”，進入20世紀時，人類意識到許多戰爭源於利益的分配不均和強國集團的對立，因此人們建立了“國際聯盟”，但遺憾的是國聯反倒被操縱成一小撮頂尖強國的掠奪工具。

二戰結束以後，國聯解體，聯合國制度繼承了國聯，改用安理會制度和廣泛會員制度締造了一個相對穩定的議事機制，之後又在安理會常任理事國外添加了非常任理事國，一直都在進行著公平性的框架搭建與改革。

可隨之而來的卻是美國等國家的消極態度，畢竟聯合國機制的初衷也是基於美國利益而締造的，美國希望藉助這種議事機制傳播並貫徹自己的理念，維持自己的霸權，聯合國越“公平”，它就越不爽，沒事兒就欠會費、嚷嚷要退群，甚至公然在聯合國上作假，或者乾脆繞開聯合國發動戰爭。基於美國“一超獨霸”的地位，基本無人敢惹。

聯合國的存在一定程度上遏制了地球的爭端，但本質上依然是大國圓桌分贓的酒席，世界上許多戰爭行為都與頂端幾大國有直接關係。

比如越南戰爭，美國在前面打，中、蘇在後面扛包；阿富汗戰爭，蘇聯在前面打，中、美在後面扯腿；還有什麼法國打阿爾及利亞，美國打格瑞那達，美國打巴拿馬，英國打阿根廷，美國打伊拉克，美國打阿富汗，美國出兵敘利亞，美國……那句古話怎麼講的？罄南山之竹，書罪未窮，決東海之波，流惡難盡，反正我也不是針對誰。

哪怕聯合國這個人類合作建設的，具備前所未有規模的“議事機制”，其真實面貌也不過是遵從於大國政治的玩物，而大國出於彼此利益的糾葛，又會形成既對立又統一的相互關係。

也許很難理解，那麼換句話說：大國間依託聯合國框架，自己制定了一套政治化的遊戲規則，繼而依託這個規則互相博弈。

除此之外還有“世衛組織”、“國際原子能組織”、“海牙國際法庭”、“奧斯陸公約”、“日內瓦公約”等林林總總的組織和規則，但它們本質都是具有偏向性的，比如這次疫情，美國一發狠，世衛組織就可以昧著良心找中國的麻煩，如果變成體育組織呢？奧委會頂得住美國總統？如“白頭盔”等組織，乾脆就是美國的政治工具，生化武器襲擊都能找演員炮製出來。

也就是說，“體育競賽”這檔子事兒其實真沒有意義，國際政治並不單純，樁樁血案都是冤有頭債有主的，國際彼此間早有一套現行的成熟規則，這套規則也做到了目前人類文明的極致，根本容不進什麼“體育活動”來攪局，這就是多此一舉。

再者，體育活動需要仲裁方吧？試問聯合國連美國攻擊伊拉克的戰爭都搞不掂，它有什麼能力以“暴力”壓服美國，讓其服服帖帖的遵守“競技精神”？競技是一套規則，難道美國推行全球霸權不算規則？“北大西洋公約”不算規則？他們連《中導條約》都逼著蘇聯簽了，體育做得到？

所以解答問題的依然是哲學，例如“哪裡有壓迫，哪裡就有反抗”，人類社會擁有太多的矛盾，他們不可能透過一場體育競技來解決，更不可能被一場體育競技所解決。恰如瘦骨嶙峋的饑民找殺人的土匪講道理，旁邊站個老學究說：“啊，你們都不要打啦，我們踢足球決勝負吧！”

這後果捂臉都不敢看，所以還是放過體育這塊脫離政治的淨土吧，一旦摻入戰爭和政治，它將變成你前所未見的醜陋。牙買加的黑人會跑，難道牙買加會成為世界強國？南韓人會打電競，難道美國願意輸給南韓？別逗了，他們要麼在規則中搞鬼，要麼懶得服從不靠譜的規則。

實際上，現代越來越政治化的運動會已經體現出這種端倪，比如奧利匹克對美國的縱容，對俄羅斯的窮追猛打，還有國際游泳界對孫楊一門心思的死整，南韓速滑界的流氓競賽……太多太多的東西讓人無可言喻，體育還真不是淨土，讓體育主導的規則只會讓人類陷入更大的不公，將公平政治變成一部分國家的遊戲場，那還不如咱核武對核武，坦克對坦克，酣暢淋漓的靠工業、智力、社會體系去敢一場真真正正的戰爭。