先表態，美國否決中方收購不新鮮。中國企業在走出去時涉及到國防、軍工和重大民生領域的收購經常被否決，只不過現在輪到網際網路科技公司而已了。所謂的擔心使用者資料洩露其實是過往案例裡常見的託詞，當然在大資料時代裡它有新的含義。

具體來說，社長認為可以從三個層面來思考。

首先，這樁收購對螞蟻金服而言應該是單純的商業行為。螞蟻金服早就開啟了全球化步伐，在菲律賓、南韓、印尼和馬來西亞都與當地的支付機構有合作。阿里在本土和騰訊在支付上打得不可開交，國際化是拓展增量市場，所以它和一家美國的公司在電子支付上展開合作並不值得奇怪。

其次，美國拒絕收購不值得大驚小怪。華為過去在美國與歐洲的投資都遭受過類似待遇。現在美國的領導人特朗普又畫風清奇，上任以後叫停了不少中企對美投資。比如，中資背景私募基金峽谷橋（Canyon Bridge）收購美國半導體制造商萊迪思（Lattice）交易和中國華信能源的2.75億美元投資都被叫停。

再次，使用者資料洩漏是當今世界範圍內普遍存在的問題。中國也有相關的條文政策來保護個人的資料安全，但客觀現實是中國目前對使用者隱私的保護程度趕不上美國和歐洲。最嚴苛的使用者隱私資料保護規定在歐洲，谷歌上的搜尋被遺忘權也是在歐洲被提及。

但即使中國的使用者隱私保護方面相對不完善，不代表中國收購的美國企業在美國開展經營活動就不規範。大資料時代各個國家產生的資料基本上都要留在所在國。即使是支付寶自己在美國開展運營活動也一定需要遵守美國的法律。所以此次否決社長認為是例行公事式的否決，維持一貫態度，在關鍵領域排除中國企業的影響力。

可以理解。

螞蟻金服手上的大資料資源是非常有價值的，歐美國家不管官方還是民間，對於個人隱私的重視都是要強於國內的。放任螞蟻金服等巨頭透過併購等方式快速掌握這類重要的資料，反而不是美國的一貫作風。

國內企業的境外併購被阻不是一次兩次，不管是出於經濟還是政治上的考慮，這種情況都是正常而且常見的，外國企業併購國內企業也不是沒有門檻。所以吃瓜群眾們放寬心就好～

至於螞蟻金服，堵住這條路，還會再想辦法找其他方式參與到北美這塊大市場的～

螞蟻金服收購速匯金遇阻，是美國經濟保護主義抬頭的一個最新表現。

應該說，美國外資投資委員會阻止中國企業併購美國公司，並非新鮮事。但阻止中國民營企業併購美國並不擁有敏感技術的非敏感行業公司，卻比較少見。這符合新總統特朗普的領導作風。

擔憂公民資料洩露，只是一個藉口。速匯金執行長Alex Holmes此前在一篇新聞稿中所說的話，能證明併購案遇阻和美國政治環境變化的關聯：“自從我們在一年前首次宣佈與螞蟻金服（Ant Financial）的擬議交易以來，地緣政治環境發生了相當大的變化。儘管我們盡最大努力與美國政府合作，但現在已經很清楚，CFIUS不會批准這一合併。”

美國政府嘴上說“不要”，但美國投資界的身體卻很誠實。最近，美國的風險投資資料庫CBInsights，選出全球64家各個領域的熱門公司，讓投資界為主的網友用一輪一輪投票的形式，逐漸選出一家網友們認為最值得自己投資，並會長線持有十年公司。

最終進入決賽的是美國的亞馬遜和中國的阿里巴巴。剛剛揭曉的結果是，阿里巴巴奪冠，成為美國投資界網友心目中最值得投資並長線持有十年的公司。這也中一個側面反映出中國網際網路科技公司的強大，已經到了可以挑戰美國霸主地位的程度。這其實是整個中國的榮光。從這個角度來理解美國政府強化的經濟保守主義趨勢，大體不差，這可能會是美國接下來一個長時段的政策取向。

將螞蟻金服併購速匯金遇阻，和阿里巴巴擊敗亞馬遜奪冠結合在一起進行解讀，我們會對速匯金執行長Alex Holmes新聞稿中的那句話更加深有體會：地緣政治環境發生了相當大的變化。

但從歷史上看，這種逆市場化的監管都將以失敗告終。美國應該適應普惠的全球的全球化，而不是特朗普定義的美國的全球化。

螞蟻金服收購速匯金失敗，這是馬雲一直以來想要努力拓展美國市場而遭遇的最新挫折。這筆交易受到了美國國家安全小組的三輪稽核，最終還是沒有透過，可以說並不意外。

美國總統特朗普上任後，美國外資投資委員會收緊了外國在美國的投資審查，多箇中國企業對美收購專案遇到阻礙。資料顯示，僅2017年一年裡，中國企業對美國專案併購的規模就驟降八成。所以由於特朗普的貿易保護政策，導致中美兩國貿易關係緊張升級，一些中國企業在美國碰壁並不奇怪。而對華鷹派的強硬態度對此事件估計也產生一定影響。

但原因並不僅僅如此。速匯金是美國的一家全球匯款公司，在全世界約有35萬個網點，分別分佈在超過200個國家的零售店、郵局和銀行。而目前速匯金是僅次於西聯國際匯款公司的全球第二大匯款機構，近幾年螞蟻金服也在努力開展國際化業務，這樣的國際巨頭擁有的廣闊的市場是令螞蟻金服垂涎三尺的。但試想一下，任何一個國家的匯款機構巨頭都是很難以讓國外資本所所佔有的。正因為如此，速匯金對美國是有重要意義的。假如支付寶是美國的，全體支付寶的中國使用者的個人資訊大資料都將暴露在美國的眼下，這是極其嚴重的資料洩露風險。所以此次事項之後，中國可以說很難再在美國能夠收購到有價值的東西。

所以，我們應該理性看待，學會換位思考。應該能夠想到速匯金所擁有的資料對美國公民資訊保安的重要意義。但是，同樣的是對於外來資本美國對中國管控確實過於嚴格。在這個合作共贏的時代，一味地排斥，很有可能會落後。如今美國的電子支付普及率大不如中國已經很能說明問題，如果再繼續下去，差距會越來越大。