因為華人自古就是不重視男女平等的，皇帝只有武則天一個女子當過其他的全部都是男子，所以對於武則天的兒子或者是李姓宗室來說就是奇恥大辱。自然有可能威脅到武則天的統治地位。何況子隨父姓，武則天的後代是不能姓武的，所以皇帝的接班人到底要讓給姓武的還是姓李的一直讓武則天頭痛。讓給姓李的豈不是重新把李唐江山送給李氏宗室，如果讓給姓武的又沒有一個是她的子女。

感謝邀請喲，武則天我不討厭她。反而喜歡她。首先是這歷史不清不白的兩個觀點:是疑點。一.她沒殺親兒子。百家講壇裡說過，李弘，是死於肺結核晚期的，跟武則天沒有關係的，李賢不是親生的。因為李弘和李賢的出生時間相隔23個月，但是他們倆之中還有一個小公主。23個月生3個小孩，頻率太密。所以推斷李賢是南韓夫人和唐高宗的兒子。李賢從小就沒受過就不招人待見。生李賢時期真是大冬天，一個就要臨產的女人不安分住在皇宮，而是去皇陵的路上，是為了掩人耳目。大大可疑。而且那時武則天的姐姐南韓夫人真是受皇寵，又沒有身份。所以讓武則天認了。二.是她殺的親兒子。據史料新唐書列傳六里記載，說李弘和李賢是被武則天殺死的。說武則天不能獨攬大權登基稱帝根源就是這二子，一個是李弘不聽話，在義陽、宣城二公主的事件上沒順她意，再是“而後將聘志，弘奏請數怫旨.”終於“上元二年,從幸合璧宮,遇鴆薨,年二十四,天下莫不痛之.正史認為太子李弘, 確實為武則天所殺.但趙文潤,王雙懷二位歷史學家確不是十分認同。李賢則是更積極的參與朝政，而且宮人有謠言說李賢是武則天的姐姐南韓夫人所生的，“賢益疑”。李賢和武則天崇信的明崇儼有矛盾，明崇儼被刺殺，武則天認為是李賢背後主使，李賢因此被廢為庶人。“武后得政,詔左金吾將軍丘神績檢衛賢第,迫令自殺,年三十四。”所以說什麼的都有。歷史已經過去說什麼的都有而我們無從考究的時候，我會選擇不去看他的過程，直接看他的結果。治國改革重用賢才，不拘一格選拔人才。她發展和完善了科舉制度。開創了“殿試”制度。開設“武舉”大家都知道。以修書為名，廣泛召集有文才的讀書人到宮裡來，讓他們對朝廷政治提出意見協助宰相工作。她當政的時期人才濟濟，文武大臣並不比貞觀時期少。李昭德、魏元忠、杜景儉、狄仁傑、姚崇、張柬之這些她重用的人才都名流千古。她用這些人做將相，使國家能夠保持安寧，免於內亂、外患之苦，幫她治國以維持其統治地位。高中時期聽說過駱賓王，他替徐敬業寫了一篇《討武曌檄》，把武則天痛罵了一頓。武則天一面看檄文，一面稱讚駱賓王的文才。上官婉兒的祖父和父親都是因為犯罪被武則天處死的。當武則天發現上官婉兒的才能後，很重視，並把她留下來在自己身邊做秘書。武則天用自己的行動教育她，使她由原來的仇視武則天，變成擁護武則天。哎喲我也是被她這膽識折服，是我也不敢留個仇人在枕邊呀。再有就是她對農業生產的推廣和發展做出的貢獻，解決民生問題!就要解決糧食問題!她下令編寫農書《兆人本業記》，推廣和改進農業技術興修水利，在陝西、四川、青海、內蒙等地區，修建了很多閘、坎、溝渠。建立獎懲制度掉，出大家的積極性，人口增加很快。舊史家贊武則天是上承“貞觀之治”，下啟“開元盛世”，這樣的評價是比較公允的。她還令人修改《貞觀氏族志》為《姓氏錄》，這樣，在傳統上和輿論上打擊和減弱了那些士族官僚集團，扶植和依靠新興的庶族地主階級。也使得這些士族官僚不再有入仕做官的優越條件。修成的《姓氏錄》中再也看不到士族貴族的特權。抗擊外來侵略、屯田積穀、保護邊境安寧。在抗擊外來人侵，保護邊境安寧，改善相鄰各國的關係方面，武則天施政時期也做了很多努力，他的以一個男寵馮小寶因為任性使氣，得罪了武則天最後被秘密殺死。之後張易之、張昌宗兄弟迅速崛起，成為武則天的新寵。當時武則天已經暮年，老病纏身的她長時間不能上朝，對朝政的控制力下降，她將二張兄弟當作耳目，二張兄弟逐漸插手朝政，陷害宰相魏元忠，不僅跟大臣結怨，也使得武則天迴歸李唐、傳位太子的形勢發生逆轉，引起了政局的複雜化，武則天母子、君臣關係變得緊張。就那段時期朝政混亂，看電視神探狄仁傑都有演的。705年，張柬之、桓彥範、崔玄、敬暉等人聯合右羽林大將軍李多祚發動政變，殺死二張兄弟，逼武則天退位，迎中宗復位。，武則天82歲去世遺詔“去帝號，稱則天大聖皇后。”她的內心應該是有悔的吧。但看在自己功大於過所以它留下無字碑。怕誇了不好扁了更不好。 總的來說我還是超喜歡她的，為了奪取這個九五至尊的位置，相信自古以來的皇帝為了它，同樣手染鮮血。一名女子做到這樣不容易，這敢為天下先的勇氣，這後期的成就，她史上最霸氣第一女子!

“無毒不丈夫，最毒婦人心”。在中國歷史的長河中，權力爭鬥都是血腥的你死我活的鬥爭，不是魚死就是網破，李世民逼宮父親李淵下臺，誅兄殺弟當上皇帝，武則天依樣畫葫蘆誅子當女皇。是權力使人瘋狂，是權力讓人失去理智，權力的誘惑太大太強。權力會使天使變成魔鬼。勝者為王，敗者命喪黃泉。唐王李世民成為了千古一帝，武則天成為了歷史上唯一的女皇！

慈不掌兵。

這個問題要一分為二地看。透過這個問題，我們可以看出武則天是合格的政治家，以及一位冷酷的母親。

人本來就是複雜的，具有多面性。你不可能對某個人用一個標籤給準確標定了。非黑即白的臉譜化，只是舞臺上的戲劇效果。

所以，對武則天殺子求皇位的行為，我們應該表揚她作為政治家的冷靜、理智，也應該譴責她作為一個母親的無情和狠毒。

春秋戰國時候，吳起殺妻求將，一直受到道德家的譴責。然而我們又無法否認他的將才難求、國士無雙。武則天不也正是如此嗎？

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。武則天為了皇位殺兒子是利了天下；但是對於她那受害的兒子來說，他的母親卻是一個惡魔。

天下不是被登上皇位的武則天治理得很好嗎？