這個問題呢恰巧說明了，人們的主觀意識也就是圖一個新鮮，等這新鮮勁兒過了之後啊，就不感覺有那麼獨特新奇了 。其實這兩部電影都是非常有內涵，影片的內容及導向非常的有價值，題材也非常好，票房也非常的好，如果票房賣得好，那就證明了電影非常的好看，那麼既然好看，怎麼會又出現了爛評呢？

其實中國的網友很多時候我都比較喜歡噴一些不實質的東西，說白了吧！就是喜歡說三道四，無中生有，哪怕是他明明知道自己是錯？所以說很多東西都是經過時間驗證的，並不是一時半會兒就能有定論。

周星馳的電影《大話西遊》剛開始的時候也沒有得到很多人的認可，在那個時候也就是相當於現在的一部“爛片”，你們再看一下現在，大話西遊成為了經典中的經典，而且翻拍的都成了經典，所以說真正的好影片是可以經過時間的沉澱去散發自身的光輝，所以不需要顧及那麼多的是是非非，只需要做好本身的中心思想和輸出的觀念就OK。

這個事情呢，我簡單說三點，大家就明白了。其實歸根到底，這就是個大眾社會心理現象。

第一，有些觀眾跟風看了，沒有達到自己預期，所以罵。

有很多電影當時票房很好，很火爆，這裡面是有跟風現象的。華人愛看熱鬧，看到有個電影票房好得不得了，什麼電影這麼厲害？

別說《美人魚》、《戰狼2》了。就現在正在上映的《前任3》，主演一個韓庚，一個鄭凱。這倆人演的電影基本都是爛片。

我是一開始壓根就完全，沒有一丟丟想去看看的意思。

但結果呢？票房好的不是一點點啊，連續逆跌，才8天就馬上要破10億。你說它票房這麼好，是不是真的有點看頭啊？

不行，我這好奇心啊，必須去看看，它到底是何方神聖，有什麼能耐，能騙到這麼多票房？

看了之後呢，也不過如此嘛。覺得自己受了騙，MMP，不爽了，勞資要狠狠罵它幾句。

所以呢，這很多看過《美人魚》和《戰狼2》的跟風群眾，心裡本來就對這兩部電影不滿意，看了以後，覺得別人吹得神乎其神的電影，也不過如此嘛。所以他們還有點受騙的感覺，所以後來罵得格外起勁。

實際上呢，這兩部電影質量也不差，但這部分觀眾心理上過不了自己這個彎兒。此其一也。

第二，有些人，那是逆反心理作怪。

逆反心理這種心理非常有意思。簡單的說，就是別人越是說好的東西，他就越是不滿意，尤其是很多人都說好的，他偏偏要說不好，顯得他逼格很高的樣子。

咱們這個社會啊，特別喜歡造神，而造神之後，又特別喜歡把神拉下神壇，滿足一些人的陰暗心理：原來神也不過如此嘛。這個有點扯遠了。簡單的說，越是名人，越是有人會看不慣。

不滿各位，我小學的時候，看到教科書裡面從三年級到六年級，然後初中高中教科書，基本就少不了魯迅的作品。我那個時候可膩味了，然後逆反心理起來，就很討厭魯迅。其實我討厭魯迅，和具體魯迅這個人有沒有關係呢？完全沒有關係，就是一種逆反心理。

當然後來我越長大越見識多，越是佩服魯迅了。

很多人看不慣《戰狼2》和《美人魚》，其實說白了，和電影本身也沒有關係。就是看不慣這兩部電影這麼火，這麼出名，就是逆反心理作怪而已。

第三、就是社會傳播心理的問題了。

大家都知道，一般來說，新聞傳播方面，越是負面、不正常的事情，越是有傳播力。所謂“好事不出門，壞事傳千里”。

具體到《戰狼2》和《美人魚》這樣的電影來說。像我這樣喜歡的，誇《戰狼2》的人，根本就懶得天天出去說《戰狼2》有多好，多好，當時看電影那會，該誇的都誇完了。大家都覺得這是正常事情。都誇完了，還有什麼還誇的？

但是那些討厭《戰狼2》的人群呢？他們不一樣。他們還沒有罵夠。

而且網路輿論方面，也是像咱們這種正常看待《戰狼2》的人很少發聲，反而是那些罵《戰狼2》如何如何不好的聲音特別響。

以至於會給題主這樣的不明真相的吃瓜群眾一個誤解：似乎現在《戰狼2》惡評如潮了？

其實不是，你要是能抽取足夠數量的具有代表性的人群去問，我保證還是說《戰狼2》好話的人佔大多數。只不過人家都覺得《戰狼2》是好電影，這個事實不需要再出來說了而已。

所以題主你看到的都是傳播方面的偏差。

要是還不懂，我就舉個例子：比如公路上出車禍，幾乎每天都有車禍新聞，那你是覺得咱們交通安全已經很危險了嗎？當然不是啦，只不過出了車禍才會成為新聞被傳播出去而已。也就是說你天天看到車禍新聞，不能代表路上不安全。

換句話說，你經常看到《戰狼2》惡評如潮，也不代表大多數人就真的不喜歡《戰狼2》了。

好了，我該說的都說完了。最後說一句：《美人魚》這部電影不是爛片，但比起《戰狼2》還是差了一個檔次。