其實所謂嚴顏歸順劉備只是小說中的劇情，正史中沒有這樣的記載。嚴顏在正史中只出現於《三國志 蜀書 關張馬黃趙傳》的張飛部分。

《三國志》中關於嚴顏的記載是這樣的。（張飛）至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顏答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。”飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”飛壯而釋之，引為賓客。

這就是關於嚴顏的全部記載了，說的是嚴顏寧做斷頭將軍而不願做降將，張飛敬佩嚴顏忠義，釋放了他，引為賓客。換句話說，交了嚴顏這個朋友。但這句話的意思不代表嚴顏投降了。嚴顏不願意投降，也並沒有說他因為張飛放了他而感動歸順。至於放了他之後怎樣，正史沒有任何記載，或回家養老，或碌碌無為，我認為，他應該是遵循本心他，保全名節，不會投降劉備的。

文天祥《正氣歌》中有一句“為嚴將軍頭，為嵇侍中血。”嚴將軍頭是個著名的典故，裡面的嚴將軍就是嚴顏。他寧可砍頭不願投降的氣節被千古稱頌。如果最後還是投降了，豈非晚節不保？要知道，三國演義為了將劉備塑造成正面形象，刻意營造一種群賢畢至，天下歸心的感覺。實際上劉備也僅僅是東漢末年的一股梟雄勢利。劉璋同樣是漢室宗親，為什麼嚴顏要舍劉璋投降劉備呢？至於小說中後來作為黃忠副將攻城略地，那都是純屬杜撰了。

此外另有傳說，劉備攻克成都後，嚴顏自殺，完成了自己做斷頭將軍的誓言。還有幾處嚴顏墓以紀念嚴顏忠義。當然嚴顏自殺也非正史明確記載，只能說忠臣寧死不屈，更是一種值得肯定的精神象徵，這樣的結局也有他的意義。

此人在三國演義裡雖然降劉備，那也非是心甘情願。故而也只是出人不出力！為什麼會有如此分析呢？因為從其與張飛對話中，就可窺探一二。寧做斷頭將軍，也不做投降將軍。那麼最後為什麼又歸順投降了呢！首先從兩點講起，第一是家屬問題，自己破城被擒生死無所謂，那自己老婆孩子呢？人要是冷靜下來考慮到這一層面，可能投降也是情非得一吧！第二層就是劉璋太軟弱了，知道跟著遲早要玩完，但有處於良心和道義上過不去。但最終選擇保命息身而已不得不投降。所以在後來就被淹沒在歷史洪流之中了。

謝謝邀請。在三國演義中對降將嚴顏的使用沒什麼不恰當的，嚴顏的地位也在五虎將之外的其他眾將之上。只是畢竟年歲已高，出兵攻殺鞍馬勞頓不是其強項，守城護地才是其最善長的也是最適宜的差事。他守護的城池連最鼎盛時候的張飛都攻不下來，不得已只好用計才得以達成目的，這是張飛一生有限的幾次用計，也是最成功的一次。可見他的守城功夫有多高，可以逼得張飛用詐。他能長時間跟張飛對峙而不落下風，除了城池堅固外，主要依仗的就是以逸待勞。如果讓他捨棄優勢而去攻城掠地，衝鋒陷陣，其一路的奔波，人馬疲憊都會使其戰鬥力大打折扣。這些道理我們都知道，劉備諸葛亮當然也會想到，嚴顏自己同樣清楚。所以除非不得已的特殊情況，一般是不會使其去衝鋒陷陣的。而且剛佔領的地方甚多，主要仰仗他去安排守護，怎能大才小用？只是這麼一來他立功的機會就少了。再加上前面還有個老黃忠，輪到他的機會就更少了。好在他也一把歲數，功名利祿本已看淡。守護成池可滔悔養性也挺好的。

按三國演義說法強飛義釋嚴顏，嚴顏感恩對飛曰，往前所過關隘都是我的門生或部下，我去招降，所以張飛僅靠嚴顏兵不血刃，一路毫無阻擋，先於諸葛亮到達地奌，諸葛亮驚呀，問之才把義釋嚴顏一事說出，諸葛亮對劉備一抱拳，張將軍能用謀我主洪福齊天！所以嚴顏是比黃忠年令稍小，平定蜀中後由於年令關係沒有再打什麼仗，再者嚴顏也有愧對婦主之意，自己逐漸引退吧！

嚴顏，東漢末年劉璋手下的一員武將，擔任巴郡太守一職，把守著江洲，西川的要塞。

嚴顏：我的帥照！！！

正史上此人的“戲份”並不多，並沒有相關的傳記，所以只能從《華陽國志》的部分記載，以及《三國志•張飛傳》的側面記載來了解他。

《華陽國志》記載:初，先主入蜀，至巴郡，顏拊心嘆曰：“此所謂獨坐窮山，放虎自衛也！”

從這段記載中不難看出，嚴顏和黃權等人類似，都是劉璋的忠實部下，雖然劉璋為人平庸，但他們依然恪守著臣子的本分。當然不是說張松和法正的做法不對，只能說是兩種不同的選擇。筆者個人傾向於黃權的做法，忠實於劉璋，等劉璋投降後，才投降劉備。

“忠臣不侍二主”和“賢臣擇主而侍”，你會如何選擇呢？

黃權：忠誠+1

《三國志》記載:至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。飛呵顏曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顏答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。”飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪？”飛壯而釋之，引為賓客。

義釋嚴顏

意思是張飛大軍到達江洲，打敗了把守江洲的嚴顏，張飛呵斥說:我們大軍來了，你竟然敢不投降，大膽挺大啊！嚴顏說道:你們太無禮了，無緣無故來攻打益州，我們益州只有斷頭將軍，沒有投降將軍。張飛發怒了，命令手下把嚴顏推出去砍了。嚴顏很淡定，面不改色。說道:砍頭就砍頭，發啥火！張飛很敬佩嚴顏的勇氣，不僅把他放了，還用賓客之禮相待。

從中可以看出嚴顏是個大義凌然，有骨氣的將軍。

這兩段是關於嚴顏的僅有記載，故嚴顏的形象真的挺模糊的，《三國演義》給他增加了許多戲份，不過未必是真實的。

看著我的眼睛，羅貫中能不給我加戲嗎？

筆者斗膽猜測，嚴顏可能是員老將，跟隨了劉焉劉璋兩代主公，不忘恩情，效力於駐守江洲，被張飛奉為賓客後，因年紀大，也未參與重大軍事行動，直到死去。（如果嚴顏有跟隨出征，為蜀漢出力，史書應該會稍有提及，然而並沒有嚴顏被任為什麼職位，也沒有嚴顏跟隨哪位將軍出征的相關史料。）

總之，嚴顏的氣節是值得肯定的嘛！

嚴顏是劉璋手下的一員老將，巴郡太守，對劉璋忠貞不二。當時聞劉璋請劉備入川，搖頭嘆息：此所謂獨坐窮山，引虎自衛者也。

後張飛帶兵攻川，嚴顏據城而守，誓不投降，還割掉張飛派來說客的耳鼻，以示決一死戰的決心。沒想到，張飛是個粗中有細之人，強攻不成，設下一計，親手生擒嚴顏。嚴顏被押入中軍帳中，面對張飛的恫喝，面無懼色，立而不跪，慷慨而言：蜀中有斷頭將軍，無降將軍！張飛敬其勇氣，親手為他解綁。面對張飛不殺之恩，嚴顏這才歸順。

這是三國演義中嚴顏最精彩的出場，而後，便在劉備軍中不顯山，不露水，最後不知所終。不只嚴顏受此殊榮，劉璋舊部的命運與嚴顏也大同小異，像劉巴、李嚴等蜀中人傑莫不如此。

這就牽涉到劉備入蜀後用人的政策，親信是他的首選，像關、張、趙無不委以重任，其次是荊州派系，像馬良、馬謖、魏延等。最後不得已才是劉璋舊部，是用而不信，用而提防，這比起曹操用人為賢的政策差之千里。

嚴顏歸順後不是年老難有建樹，是劉備不給他一個機會。

在《三國演義》裡，嚴顏被張飛收服後，成了一名“帶路黨”，他協助張飛打通沿途關隘，為張飛入蜀，助劉備奪取益州做出了貢獻。

此外，羅貫中還給嚴顏“加戲”：在劉備出征漢中之時，嚴顏負責守衛巴西郡閬中縣，接替張飛，張飛則與魏延一同率軍奪取漢中郡南鄭。

此後，嚴顏就沒戲了。

在多年前，光榮公司出品的遊戲《三國志英傑傳》，在製作“劉備討滅曹操，光復漢室”這條虛構劇情時，也給嚴顏和黃忠兩位老將加戲：為了攻破許昌城門，兩位老將英勇獻身。狠狠的賺了玩家一把眼淚。

當然，嚴顏的真實年齡是沒有記載的，遊戲《三國志英傑傳》把嚴顏設定為老年人，與黃忠類似，也是根據《三國演義》中的設定而來的。

其實在《三國志》中，關於嚴顏的記載只有被張飛收服那段。

張飛在攻破江州後，俘虜守將嚴顏。張飛在見嚴顏的時候大聲斥責：“我大軍到此，你膽敢不降且與我為敵？！”嚴顏回駁道：“你們這幫人非常無禮，侵奪我州，我州只有斷頭將軍，沒有投降的將軍！”張飛聞言大怒，讓左右士兵將他押往刑場去砍頭，嚴顏臉色不變，說：“砍頭就砍頭，你發什麼怒！”

張飛見嚴顏傲氣凌然，十分佩服，又反悔了，讓人給嚴顏鬆綁，並招納他為自己的門客。

嚴顏成為張飛門客之後，就沒有了記載，所以也不存在他在蜀漢建國時有所建樹了。

按照嚴顏自己的原話立場，他是不肯投降的，張飛選擇寬待、不殺他，並非要求嚴顏放棄自己立場，為自己效力，也更不存在為劉備、為蜀漢帝國效力了。

嚴顏最後的記載也只是張飛的“門客”（原文是“賓客”），這可以理解成：張飛願意自己掏錢養他，門客的職責是“主人若有事，可以找門客討個商量”，就算嚴顏堅持立場，一言不發，這也沒有問題，張飛也不存在為難的可能性。

同時，劉備在攻打雒縣時，也俘虜了守將張任。開始劉備也想招降張任，張任則堅持不投降，最後，劉備只好殺了張任。

如此可見，張任和嚴顏的氣節一樣，只是碰到的對手不同，結果也就不一樣。張飛不殺嚴顏，陳壽在給張飛的評語中寫道，張飛義釋嚴顏，有國士之風。可見張飛也因此獲得愛才的名聲。

相對地，嚴顏視死如歸，願做斷頭將軍，南宋名臣文天祥寫《正氣歌》也寫道“為嚴將軍頭”，也是謳歌了嚴顏的一身正氣。

所以，嚴顏只做張飛門客，不為蜀漢建功，恰是保全名節的最合情合理的方式。