法律的意義有三，一是保衛統治階級的統治;二是與權力相制衡，捍衛統治階級秩序;三是限制非理性自由，將人們對安全的需要法條化，保衛統治階級統治基礎。

律師就是為了維持秩序而產生的，它的意義就在與維護統治解決秩序。

隨著生產力與生產關係的不斷進步，當生產關係落後於生產力時，新的統治階級就將代替過時的統治階級，像什麼民主、人權其實不過是生產力提高與生產關係改良的副產品。當然也可以理解為人類文明的進步。

所以人的價值觀不是一成不變的，相對應的法律也是隨時代變化而變化的，或許一些資料收集類的可以讓機器代替，在人進化成智慧機器人之前，律師不會被替代。

感謝邀請。本人不是專業的法律界人，只能依據自己的淺見說出，以期達到拋磚引玉之目的。律師這個行業，源於西方。儘管中國以前有訟師，但不是完全意義上的律師。西方社會的法制起源較早，法官、律師等制度較為成熟。我們的律師制度起步較晚，但發展很快。之所以有律師制度，是因為一個建全的、完整的法律體系，包括若干個法律。如果不經過系統的教育，很難完整而全面地掌握。即使經過系統的教育，也只能在某些方面掌握得較為準確。一個公民，一個企業，在社會活動中，要依法、守法。怎樣才能完全保證做到？於是就聘請經過法律專業培訓的人作為法律顧問，來指導公民或者企業在法律允許的範圍之內進行社會活動和個人生活。如果受到了不法者的侵犯，也由專人代為訴訟，這就是律師。

總之，律師的意義就在於使個人、企業、團體的各種活動，在法律許可的範圍之內進行，不違法。此其一。自己不違法，不能保證其他人、其他的企業和團體不違法。一旦他人的不法行為觸犯了自己的權益，就要依法保護。此其二。如果每個人每個企業每個團體都能依法約束其行為，整個社會就是法治社會。這也就是律師存在的社會意義。

法律不是靜止的，一個國家的法律是不斷的發展與完善的。同時，不同的國家法律也是不盡相同。律師的活動，還促進法律的發展與完善。不同國家之間的活動，也應該依據國際法和本國法律來約束本國與他國。這樣的活動，同樣也是律師存在的意義。

律師的工作，有的簡單，有的複雜。我認為，簡單的案子，完全可以由機器人代替。可是，能代替並不一定就去代替。這裡邊還要有較長的路要走。試想一下，律師是人，法官也是人。是人就有感情，有感情就可能有私情。而機器人是不講私情的。那些有私情的法官和律師會輕易地允許冷冰冰的機器代替自己嗎？至於那些複雜的案子，可以由機器人協助工作，要想完全代替律師的工作，遙遠的將來，或許有可能。

任何行業都有現實存在的意義，律師是社會矛盾糾紛的產物，有很多案件和糾紛經過律師的分析能夠闡明要害，明示析理，提升當事人認知問題能力，起到扶助個體，驚醒社會的作用。當然，這個群體本身良莠不齊，個體因素還是很重要，接受的教育也很重要