談虎色變，談鼠心驚，談會咬人還傳不詒之症——狂犬病的狗反而心花怒放，是因為狗粉一直在欺騙世人。

狗粉，早就已經是如同老鼠過街，人人喊打。

狗粉振振有詞地說著“科學飼養”的謊言。

狗粉一直在宣傳他的偽科學：“科學飼養，只要確保自家狗半年以上不被其他瘋動物咬傷，就直接排除帶毒可能，此外2次/2次以上按時接種狂犬疫苗，也能確保狗不帶狂犬病毒。”

以上狗粉偽科學的荒唐之處在於狗粉完全是站著說話不腰疼，狗粉所假設的前提條件根本不存在，他寫了這些排除狂犬病的條件，只是他精心設計的一個騙局。

比如說有些人就是聽信了這種自己家打過疫苗的狗不會傳染狂犬病的謊言，實際上有些養狗人恰恰是被自己家打過疫苗的狗傳染了狂犬病。

狗粉又說了一堆謊言：“雖然說狗也可以咬人，但實際上真正被狗咬過的人極少，特別是寵物狗，朝著人跑過來，絕大多數都是來跟人表示友好，搖頭擺尾的，聞聞，並非要攻擊人，流浪狗雖然要注意，但一般見到人也躲著走，極少有流浪狗無故主動攻擊人的情形。”

看看這個狗粉的思想吧，活生生又一個“我家狗狗不咬人”，“狗不會主動攻擊人”“狗狗咬你是在和你玩”的這種狗粉邏輯。

實際上很多人都是曾經被別人家的寵物狗無緣無故咬過。而流浪狗主動攻擊人傳染狂犬病的例子更是非常多。狗會主動攻擊人是事實，然而狗粉卻千方百計狡辯。

狗粉最後道貌岸然寫了一句結論：“掌握基本的科學常識，堅持理性思維，就根本沒什麼好怕的。”

恰好這個狗粉是偽科學的源頭，這個偽科學的狗粉竟然還打著科學的旗號。

這個最為頑固偏執的狗粉，竟然還自稱理性思維。

老虎不可怕的原因只是因為老虎被關在動物園裡，沒有“老虎粉”去為老虎狡辯“我家虎虎不咬人的”。

狗可怕的地方恰恰在於有狗粉用各種偽科學編造了精緻的謊言去為惡狗狡辯。

狗患猛於虎。

狗生活在人類聚居區，狗有狗粉在背後撐腰，狗的危害比老虎大得多。

這是“愛”，這是“偉大”的“愛”，這是愛的力量，是愛的奉獻，這是不怕虎威的愛，也是不懼鼠疫奪命之愛，更不怕咬人，咬死人的愛，也不怕不洽之症——狂犬病帶在自巳身也之愛！ 談虎色變，而談狗心花怒放是將狗看作是家庭成員，是孩子，是孫子，是超過父母的可愛寶貝，人狗不分，同吃同住，同床共枕，狗尿狗屎，充鼻不嗅，狗毛皮屑，視而不見，狗蝨人蚤，互通有無，病毒病菌，人畜共患，此乃患癌之因，混然不知，此愛是偏愛，是有害之愛，是害已又害人的愛，是把咬人，咬死人及狂犬病帶入人間之愛，是糊塗之愛，少數執迷者，醒了吧！改了吧！

題主這個問題本身就不大合邏輯。

首先無論老虎也好，老鼠也好，狗也好，不會有誰談起來就害怕，如果誰這樣那是缺乏醫學知識，胡亂恐慌！

老虎關在籠子裡，有什麼好怕的？ 森林裡的老虎也早被人類給打沒了。出非故意在虎區下車喂老虎，否則想被老虎傷都難。

鼠疫這東西實際上除非在某些重點疫區（主要的傳播源是土撥鼠而不是老鼠），否則不但極難出現，而且也極少出現，通常根本不需要考慮。

狗跟人一樣，只有被其他瘋動物咬傷才可能感染病毒，成為傳染源，科學飼養，只要確保自家狗半年以上不被其他瘋動物咬傷，就直接排除帶毒可能，此外2次/2次以上按時接種狂犬疫苗，也能確保狗不帶狂犬病毒。

雖然說狗也可以咬人，但實際上真正被狗咬過的人極少，特別是寵物狗，朝著人跑過來，絕大多數都是來跟人表示友好，搖頭擺尾的，聞聞，並非要攻擊人，流浪狗雖然要注意，但一般見到人也躲著走，極少有流浪狗無故主動攻擊人的情形。

所以怕老虎，怕老鼠，怕狗，這其實都沒意義，掌握基本的科學常識，堅持理性思維，就根本沒什麼好怕的。