回覆列表
  • 1 # 肖昌洪0304

    日本人永遠打不贏太平洋戰爭,日本畢竟是一個小國,國小財乏,又深陷戰爭泥潭不能自撥,哪裡拼得贏財大氣粗,人多國強的美國。縱然日本炸掉了美華人的油庫和四艘航母,日本人的失敗僅僅只是晚一段時間。

  • 2 # freefightyzou

    日本佔領珍珠港,太平洋戰爭會提前一年結束,因為美國的戰爭機器會把重心轉向威脅更大的東方,相反德國可以多撐兩年。

  • 3 # 兵器知識譜

    完全炸燬了航空油庫不會對戰局產生太大的影響,炸燬了四艘美國航母的話將會推遲轟炸東京這次報復行動約一個月,推遲向歐洲派兵一個星期,僅此而已,太平洋戰爭最終還是會在1945年結束。

    很多讀者認為日本偷襲珍珠港最失敗的地方就是沒能摧毀美軍的那四艘航母,其實這是錯誤的,日本不論有沒有摧毀美軍航母,偷襲珍珠港的行為從一開始就是一個錯誤的決策。

    如果非要說日本做些什麼能產生對太平洋戰爭起到影響作用的事,那一定是不要做偷襲珍珠港這樣的蠢事,這樣一來太平洋戰爭搞不好就能推遲一段時間結束,“滿塞”的口號也就能多喊一段時間。

    四艘航母對於二戰時期的日本來說可以算得上核心戰鬥力的重要組成部分了,但是對於美國來說真的不算什麼。

    我們來看一組資料:美國從1941年12月7日日本偷襲珍珠港引發太平洋戰爭算到1945年8月15日日本投降,美國共建成下水的航母具體數量分別為埃塞克斯級艦隊航母22艘;中途島級艦隊航母2艘獨立級輕型航母9艘;塞班級輕型航母1艘;博格級護航航母45艘;康門斯門特灘級護航航母18艘;卡薩布蘭卡級護航航母50艘。

    以上共有重型的艦隊航母24艘、輕型航母10艘、護航航母113艘,總計147艘!如果從1939年9月1日德國入侵波蘭二戰爆發起算,應再加上約克城級大型航母大黃蜂號、護航航母長灘級兩艘、桑加蒙號護航航母,則以上共151艘。

    如果在算上日本投降後下水的大型航母埃塞克斯級2艘、輕型航母塞班級1艘、康門斯門特灘級護航航母1艘,那麼美軍廣義上的“二戰航母”總數就達到了驚人的155艘!

    下圖為為美軍太平洋艦隊,這樣的規模只是美軍的艦隊之一,卻相當於日本聯合艦隊的所有力量,實力如此懸殊,日本對美國的挑釁從一開始就註定只有一個結果——戰敗。

    在這四年不到的時間裡一共建造並服役這麼多航母,相當於每個月就有3艘航母建造完成並服役,試問區區4艘航母被摧毀又怎麼會起到影響戰局的作用呢?

    太平洋戰爭的轉折點是中途島海戰,在這場人類歷史上規模最大的海戰中,日軍被擊沉航母4艘、戰列艦1艘,這樣的損失就已經被視為聯合艦隊全軍覆沒了;而美軍被擊沉航母1艘、驅逐艦1艘,這樣的損失只相當於代價輕微代價。

    可見美日雙方實力懸殊是很大的,那麼問題就來了:日本要摧毀多少美軍航母才能起到影響太平洋戰爭的作用呢?

    按照消滅2/3的兵力即可視為失去戰鬥力來算,日本需要摧毀美軍45.3艘航母,同時摧毀6.6艘美軍戰列艦,這樣才能具備起到影響太平洋戰爭的作用。

    如果還想在這個基礎上扭轉太平洋戰爭結局,那麼日本還需要向美國本土的艦艇建造基地、鋼鐵生產基地、火炮、彈藥、人員培訓基地發起攻擊,並確保30%以上的摧毀程度。

    這樣一來美國就失去了平均一個月下水3艘航母、8艘巡洋艦、21艘驅護艦、30艘潛艇、2艘戰列艦的能力,達到影響太平洋戰爭的效果了。

    很顯然這對於日本而言是不切實際的,拋開建造難度最大的戰列艦不論,就建造難度相對較低的驅逐艦而言,日本的建造極限是平均一個月1艘,如果想要達到上述摧毀效果,恐怕需要日本海軍以極限速度再發展10年也未必擁有這樣的能力。

    下圖為美國本土正在同時建造4艘航母的船塢,數年之內建造出一百多艘航母,這樣的能力非工業強國所不能,很顯然日本並不是一個工業能力能與美國相提並論的國家。

    珍珠港事件中日軍一共摧毀了美軍4艘戰列艦、擊傷6艘巡洋艦、地面飛機188架,這已經是日本集中海軍力量在對方毫無防備的情況下所能取得的最大戰果,並且是打完就跑,如果跑的太慢還會遭到美軍報復打擊。

    所以日本偷襲珍珠港的行為相當於小屁孩悄悄用石頭砸了別人家的玻璃窗子撒腿就跑,而太平洋戰爭就相當於別人終於在半路上把小屁孩攔住暴打了一頓,很明顯這頓打是無論如何也避免不了的。

    綜上所述我們可以得出這樣的結論

    第一、假如日本偷襲珍珠港的時候,完全炸燬了美國的航空燃油庫和四艘航母,那麼太平洋戰爭將不會發生任何形式的根本性改變,日本還是會在1945年戰敗頭像,這是因為航空燃油並不會對戰局產生影響,而四艘航母只相當於美軍航母總數的2%,倘若被摧毀,美國只會建造更多,並不會對太平洋戰爭戰局起到影響作用。

    第二、珍珠港事件是日本舉全軍之力搞的一次偷襲,而美軍的損失只相當於對一個艦隊的重創,哪怕四艘航母都被摧毀,也並未達到“傷筋動骨”的地步,因此太平洋戰爭的結局依舊難以改變。

    下圖為正在從航母上起飛準備去轟炸東京的杜立特轟炸機特遣隊,如果珍珠港事件中日本摧毀了美軍四艘航母,那麼這個報復行動將會被推遲,但是頂多也就推遲個把月,談不上對太平洋戰爭產生影響。

  • 4 # 星輝650

    首先,日本人很難下決心炸燬油庫和修理廠,這些也是日本人急需的,日本艦隊就沒帶往返雙程的足夠燃料油,航母飛機油料也沒多少,

    自家戰損也指望靠當地修理廠修理,

    炸燬的決心很難下,

    再說那幾艘美國航母,明顯是事先知道情報,調開了,

    假設真炸了,幾艘航母都炸燬了,

    那短期內日本可以登島,佔領,並控制夏威夷,這雖然不會最終取勝,但會大大增加美國殺回太平洋的成本,

    假設日本偷襲珍珠港,把美國三條航母都炸了,飛機都炸了,奪取了島嶼陸地,和海域制空權,佔領了油庫和修理廠,

    那日本將得到油料補充,得到一個橋頭堡,後續本土可以開來更多艦船和飛機,這樣美國想再殺回來就困難多了。

    中途島海戰日本就可以以逸待勞,

    但這對日本來說機率太低,

  • 5 # 縱橫的百家

    對美國而言不過是從西海岸出發再佔領珍珠港然後繼續現實中的劇本而已。

    一句話評價日本:百勝不足定乾坤,一朝敗則禍不復。

    一句話評價美國:老子輸的起。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 皮亞傑的認知發展理論有哪些分類?