在這個假設前提下，按照經典物理學推論，這臺計算機理論上可以模擬宇宙的演變，所以也是可以預測未來的。但是量子物理學確認為基本粒子具有不確定原理，就像薛定諤的貓一樣無法預知和確定，因此這個問題中的假設就是不成立的。

但是從宏觀宇宙的現象來看，很多事物確實可以透過超級計算機來模擬的，比如太陽系的演變和天氣預報等，所以利用計算機計算進行模擬在現實中有大量的應用，當然這已經不是基本粒子微觀層面的事了。

說別的還行，說到粒子了，肯定不行。

微觀粒子是有不可預測性的。量子力學裡有一條測不準原理，說你準確知道粒子的位置，就不能準確知道它的速度；如果你準確知道它的速度，就不能準確直到它的位置。

你說，速度、位置只知道一個，你能預測一個粒子的未來嗎？

我記得有個測不準原理,海森堡發現的測不準原理,決定了這個世界是不可測的,這個測不準,不是因為測量工具的原因,而是因為這個宇宙深層的原因，一個我們現在還不知道的原因。

未來不可測。

能預測結果，無法預測過程。

也就是說只能預測靜止態，無法預測動態，動態表示沒有結束。

計算機只能是進行有條件範圍的動態預測。

比如在股票漲跌停板之間動態預測。

還比如你預測太陽明天會出來，其實明天就是條件。

機械唯物主義的觀點導致宿命論，這種前提下人生毫無意義，一切都是按照牛頓力學法則機械運動而已。事實並非如此，再先進的計算機無法預測人的行為，你預測下一秒鐘他往東，可是他便不按你的預測移動，這就是主觀意識，主觀意識的存在要麼是基於量子行為的，要麼就是基於靈魂的。

估計也不行。因為量子力學的不確定性，更加奇怪的是“微觀粒子”與“宏觀物體”的“運動模式”的深刻不同。舉一個例子：在有“勢壘”分佈的情況下，從a處到b處，微觀粒子的“運動模式”與“由許多微觀粒子組成的宏觀物體”的“運動模式”是完全不同的。具體的不同，可以去查書。