也許在無數個清晨，你開啟塞得滿滿當當的衣櫃，卻總覺得缺了那麼一件。於是你決定在週末和朋友三兩結伴，走向充滿希望的商場。
可是，購物並不是一件容易的事情。有時候你即使踏爛了一雙鞋，還是找不到一件順眼的衣服，或者想買的衣服沒有碼數。
好在如今，網際網路的繁盛給購物帶來了極大的便利，再加上物流業的日漸發展，基本上人們只要在家躺著動動手指便能足不出戶進行購物。
那麼，面對市場上各形各色的購物 App，到底哪個能讓自己更便利地享受這一過程、更合適自己呢？
在下面的文章中，將從 UI 設計、品類與數量、操作體驗和支付方式這四個方面，對上述 4 款 App 進行橫向對比，希望可以為想買衣服又懶得出門的你提供一份參考。
懶人對比表
注：單項滿分為 10 分，總分滿分為 40 分。
UI 設計
作為一個時裝購物 App，UI 的設計可以說反映了品牌的風格和品味。
首先，ZARA、H&M 和 forever 21 這三個快時尚的大品牌都有相似之處，介面以簡約、乾淨的設計為主。3 款 App 都採用了典型的三段式設計，使使用者一目瞭然。
左側為 Forever 21，右側為 H&M
所謂「Less is more」，簡潔的介面設計往往給人以時尚的高階感。三款 App 的 UI 設計中，尤其以 ZARA 為最。
ZARA 的主頁是乾淨利落的潮流趨勢和單品介紹，並且用最簡單的「模特圖 + 名稱 + 價格」的形式展示。較大的留白，充分地體現了 ZARA「性冷淡」的風格，也更具設計感。
三款 App 都有設定購物袋的功能，但 ZARA 在右上方，而 H&M 的則擺在下方， Forever 21 則是右上角和右下角各有一個。
相比較之下，素有基本款大王之稱的 UNIQLO 的介面則顯得比較「捉急」…… 亮眼的純紅色和混亂的排版，幾乎可以說毫無「時尚」可言。
也許是 UNIQLO 更注重實用性，將功能鍵直接佈置在首頁，方便進行瀏覽。
商品的品類越豐富，當然就越容易滿足顧客的需求。
ZARA 除了最基礎的男女裝、童裝和鞋包外，還設有「TRF」、「JOIN LIFE」和「EDITORIALS」系列，並且還有「本週新品」的推薦，風格分類明確。
由此可見，ZARA 的時尚敏感度更強一些，而其他三款則是中規中矩。
但 H&M 在衣物的分類上則做得相對比較細緻，女裝款式分類有 22 種，男裝款式的分類也有 16 種，並且褲裝或外套的具體分類都比較明確。
緊隨其後表現較好的是 ZARA ，並且還多了一個「西裝」系列，表現較遜色的是 UNIQLO ，男女裝分類都只有 5 種。
左側為 ZARA，右側為 UNIQLO
不過在商品的數量上，Forever 21 可以說是獲得了完勝。不僅有上萬件的女裝商品，男裝也有兩千多件，並且還涵蓋了多種風格，但總體較偏向於年輕群體。
如果這些 App 裡都沒有自己喜歡的款式怎麼辦？那就可以試試海淘了。
在網路穩定的情況下，ZARA 的響應速度最快，購物體驗也是最流暢的。它從目錄到單品詳情頁面都是極其簡約，還可以一鍵新增到購物袋，沒有其他會產生干擾的按鍵和內容。
但在商品頁面卻沒有直接購買的按鍵，必須先新增至購物車才可以進行下一步購買。
最特別的是， ZARA 還設有查詢尺碼的功能。設定好自己身高體重，它便能向你推薦相對應適合的碼數，這對於糾結尺碼的人來說，可是一個不錯的福利。
H&M 在開啟品類專案和單品資訊頁面的時候，載入時間會比 ZARA 稍長一些。
同樣，H&M 的商品頁面也沒有購買的按鍵，必須先新增至購物袋才可以購買。
並且，App 內的商品資訊頁面是左右滑動的。商品資訊、顏色、尺碼和新增至購物袋等按鍵都在下方排列，有時候會遮擋住詳情頁的圖片，以及帶來操作上的不順。
不過 H&M 在商品頁面有「分享」和「收藏」的功能，且每個單品後面都會附有和該商品搭配的其他商品推薦。這樣一來，就可以在挑選同類商品的時候，節省更多時間。
App 下方的 Tab Bar 是固定的，點進商品資訊頁面之後也不會將其蓋住，因此就可以在不用再返回首頁的情況下，檢視別的資訊。
UNIQLO 的響應速度稍快於 H&M 和 Forever 21 ，但是操作的過程實在是像在用多年前的 App，相當「樸實」。
相比於它的購買功能，UNIQLO 的這款 App 或許更適合同線下的購買結合，用它來檢視門店、庫存或者穿搭都比較實用。
基本上，會選擇網購的人一般手機裡都會安裝有支付寶。加上支付寶在中國的影響力，這 4 款 App 都是支援支付寶支付的。
當然，由於 UNIQLO 是跳轉到淘寶購買的，因此基本上也只能使用支付寶。
Forever 21 不僅支援支付寶付款，也是唯一能透過支付寶賬號直接登陸的 App。
H&M 除了支付寶支付之外，還支援銀聯支付、信用卡支付。而 ZARA 還多了一項貨到付款的選擇，這給愛用現金的小夥伴帶來了極大的便利。
左側為 H&M，右側為 ZARA
最後一點，在郵費方面，ZARA 和 Forever 21 無論購買的金額是多少，都是包郵的，而 H&M 需要整單滿 299 才包郵。
其實從前面一系列分析下來，相信你已經可以對這 4 款 App 有一個比較直觀的印象了。
從整體上看，ZARA 能夠讓時尚與實用完美結合，無論是設計感還是使用感，都極具風格且令人印象深刻，也更能滿足你的時尚追求。
但每個人購物喜好不同，對於經常逛實體店的人來說，UNIQLO 這款 App 就比較合適。而 H&M 和 Forever 21 則綜合性更強一些，品類數量龐大，風格涵蓋較多，在日常的簡便購物中也是很好的選擇。
但無論你最終停留在了哪款 App 上，買得開心才是最重要的嘛。
也許在無數個清晨，你開啟塞得滿滿當當的衣櫃，卻總覺得缺了那麼一件。於是你決定在週末和朋友三兩結伴，走向充滿希望的商場。
可是，購物並不是一件容易的事情。有時候你即使踏爛了一雙鞋，還是找不到一件順眼的衣服，或者想買的衣服沒有碼數。
好在如今，網際網路的繁盛給購物帶來了極大的便利，再加上物流業的日漸發展，基本上人們只要在家躺著動動手指便能足不出戶進行購物。
那麼，面對市場上各形各色的購物 App，到底哪個能讓自己更便利地享受這一過程、更合適自己呢？
在下面的文章中，將從 UI 設計、品類與數量、操作體驗和支付方式這四個方面，對上述 4 款 App 進行橫向對比，希望可以為想買衣服又懶得出門的你提供一份參考。
懶人對比表
注：單項滿分為 10 分，總分滿分為 40 分。
UI 設計
作為一個時裝購物 App，UI 的設計可以說反映了品牌的風格和品味。
首先，ZARA、H&M 和 forever 21 這三個快時尚的大品牌都有相似之處，介面以簡約、乾淨的設計為主。3 款 App 都採用了典型的三段式設計，使使用者一目瞭然。
左側為 Forever 21，右側為 H&M
所謂「Less is more」，簡潔的介面設計往往給人以時尚的高階感。三款 App 的 UI 設計中，尤其以 ZARA 為最。
ZARA 的主頁是乾淨利落的潮流趨勢和單品介紹，並且用最簡單的「模特圖 + 名稱 + 價格」的形式展示。較大的留白，充分地體現了 ZARA「性冷淡」的風格，也更具設計感。
三款 App 都有設定購物袋的功能，但 ZARA 在右上方，而 H&M 的則擺在下方， Forever 21 則是右上角和右下角各有一個。
相比較之下，素有基本款大王之稱的 UNIQLO 的介面則顯得比較「捉急」…… 亮眼的純紅色和混亂的排版，幾乎可以說毫無「時尚」可言。
也許是 UNIQLO 更注重實用性，將功能鍵直接佈置在首頁，方便進行瀏覽。
品類與數量商品的品類越豐富，當然就越容易滿足顧客的需求。
ZARA 除了最基礎的男女裝、童裝和鞋包外，還設有「TRF」、「JOIN LIFE」和「EDITORIALS」系列，並且還有「本週新品」的推薦，風格分類明確。
由此可見，ZARA 的時尚敏感度更強一些，而其他三款則是中規中矩。
但 H&M 在衣物的分類上則做得相對比較細緻，女裝款式分類有 22 種，男裝款式的分類也有 16 種，並且褲裝或外套的具體分類都比較明確。
緊隨其後表現較好的是 ZARA ，並且還多了一個「西裝」系列，表現較遜色的是 UNIQLO ，男女裝分類都只有 5 種。
左側為 ZARA，右側為 UNIQLO
不過在商品的數量上，Forever 21 可以說是獲得了完勝。不僅有上萬件的女裝商品，男裝也有兩千多件，並且還涵蓋了多種風格，但總體較偏向於年輕群體。
如果這些 App 裡都沒有自己喜歡的款式怎麼辦？那就可以試試海淘了。
在網路穩定的情況下，ZARA 的響應速度最快，購物體驗也是最流暢的。它從目錄到單品詳情頁面都是極其簡約，還可以一鍵新增到購物袋，沒有其他會產生干擾的按鍵和內容。
但在商品頁面卻沒有直接購買的按鍵，必須先新增至購物車才可以進行下一步購買。
最特別的是， ZARA 還設有查詢尺碼的功能。設定好自己身高體重，它便能向你推薦相對應適合的碼數，這對於糾結尺碼的人來說，可是一個不錯的福利。
H&M 在開啟品類專案和單品資訊頁面的時候，載入時間會比 ZARA 稍長一些。
同樣，H&M 的商品頁面也沒有購買的按鍵，必須先新增至購物袋才可以購買。
並且，App 內的商品資訊頁面是左右滑動的。商品資訊、顏色、尺碼和新增至購物袋等按鍵都在下方排列，有時候會遮擋住詳情頁的圖片，以及帶來操作上的不順。
不過 H&M 在商品頁面有「分享」和「收藏」的功能，且每個單品後面都會附有和該商品搭配的其他商品推薦。這樣一來，就可以在挑選同類商品的時候，節省更多時間。
App 下方的 Tab Bar 是固定的，點進商品資訊頁面之後也不會將其蓋住，因此就可以在不用再返回首頁的情況下，檢視別的資訊。
UNIQLO 的響應速度稍快於 H&M 和 Forever 21 ，但是操作的過程實在是像在用多年前的 App，相當「樸實」。
相比於它的購買功能，UNIQLO 的這款 App 或許更適合同線下的購買結合，用它來檢視門店、庫存或者穿搭都比較實用。
支付方式基本上，會選擇網購的人一般手機裡都會安裝有支付寶。加上支付寶在中國的影響力，這 4 款 App 都是支援支付寶支付的。
當然，由於 UNIQLO 是跳轉到淘寶購買的，因此基本上也只能使用支付寶。
Forever 21 不僅支援支付寶付款，也是唯一能透過支付寶賬號直接登陸的 App。
H&M 除了支付寶支付之外，還支援銀聯支付、信用卡支付。而 ZARA 還多了一項貨到付款的選擇，這給愛用現金的小夥伴帶來了極大的便利。
左側為 H&M，右側為 ZARA
最後一點，在郵費方面，ZARA 和 Forever 21 無論購買的金額是多少，都是包郵的，而 H&M 需要整單滿 299 才包郵。
總體評價其實從前面一系列分析下來，相信你已經可以對這 4 款 App 有一個比較直觀的印象了。
從整體上看，ZARA 能夠讓時尚與實用完美結合，無論是設計感還是使用感，都極具風格且令人印象深刻，也更能滿足你的時尚追求。
但每個人購物喜好不同，對於經常逛實體店的人來說，UNIQLO 這款 App 就比較合適。而 H&M 和 Forever 21 則綜合性更強一些，品類數量龐大，風格涵蓋較多，在日常的簡便購物中也是很好的選擇。
但無論你最終停留在了哪款 App 上，買得開心才是最重要的嘛。